bus paaiskinta, kaip kad ir pats rasei - "galejai nutraukti".

Sitam pagrindas: CK 6.249 str. 4 dalis, daugiausia 3 p.
6.249 straipsnis. Žala ir nuostoliai 
4. Be tiesioginių nuostolių ir negautų pajamų, į nuostolius įskaičiuojamos:
1) protingos išlaidos, skirtos žalos prevencijai ar jai sumažinti;
2) protingos išlaidos, susijusios su civilinės atsakomybės ir žalos įvertinimu;
3) protingos išlaidos, susijusios su nuostolių išieškojimu ne teismo tvarka.

jei tau tai atrodo neprotinga, OK, eisim per teismus, antstolius ir pan. Tada prisipliusuos 40LTL*(n+k). Tai ar dabar 40 LTL jau atrodo protinga ar ne?..:)"
Manau, sutiksi, kad atrodo protinga ir tiek. Pagrindimas - kaip pavartysi (teismuose irodydavom ir po daugiau, ir ne vien tiesioginem islaidom pagrisdavom ir vargo nematem).
CPK nurodo, kad smulkioms sumoms (berods iki 1500 LTL) procesas vyksta taip kaip teisejui tinkamiausia. O kad TEO su teismais jau atidirbe procedura ir kala optom kelis atsakovus iskart, aiskint tikriausiai nereikia? Jiems juk dzin ar vienu daugiau ar maziau asmenu. Procesas pusiau automatinis, net dokumentu rengimo. Taip kad...:)


P.S. As ne is TEO:)


net> wrote in message news:h5gto5$gf1$1@trimpas.omnitel.net...
> 
> "KEdas" <non@[[trinti]]katalogai.net> wrote in message news:h5grdi$d7t$1@trimpas.omnitel.net...
>> Paskutinėje teo sąskaitoje radau tokį punktą: „Pavëlavę apmokėti 
>> sąskaitą daugiau negu 7-ias kalendorines dienas, Jūs turėsite atlyginti 
>> skolos administravimo išlaidas 40.00 Lt.“ Kiek pamenu, tai anksčiau 
>> Lietuvoje buvo kažkoks kitoks apmokėjimo terminas (berods 30 dienų).
> 
> Septynios dienos pavėlavimo virš 30 (ar beveik 30) dienų termino.
> 
>> Kiek teisėtas toks teo reikalavimas, jei už neapmokėtas sąskaitas vis 
>> tiek skaičiuojami delspinigiai, nutraukiamas paslaugų tiekimas ir pan? O 
>> ir sutartyje tokio mokesčio nebuvo numatyta.
> 
> Na, jie informavo raštu kažkada, kad pradės taikyti mokestį. Jei tau netiko, galėjai nesutikti - ir, kai pagalvoji, net nutraukti sutartį anksčiau termino be netesybų.
> 
>> O jei ir teisėta, tai kuo remiantis nustatyta būtent 40Lt suma? Kodėl ne 
>> 3 arba 3000 litų?
> 
> Geras klausimas. Galima jų užklausti apskaičiavimo:)
> 
>