Ačiū už komplimentą, bet nematau, kame čia tas patikimas :-\ Jei už 
apibrėžimą - tai gal ;-).

Bet jei toks vertinimas teisingas atrodo ne man vienam, tai man daugiau nuo 
to tik graudu. Nes tada belieka tik veiksmai rinkti parašus konstitucijos 
keitimui ir važinėt dviratuku, su vėliava "Aš neapsiperku prekybos 
centruose, nes jie smaugia smulkų verslą".

"Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message 
news:heo7oa$fa8$1@trimpas.omnitel.net...
> Patiko. :)
>
> "Eimis" <eimisas@centras.lt> wrote in message 
> news:hemr92$df8$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>> "Romas Z." <juozeta@jahu.kom> wrote in message
>> news:hem4jj$j1b$1@trimpas.omnitel.net...
>> > Normali valstybė rastų svertų, kaip krautuvininkus įtikinti. Kai, pvz.,
>> > Amerikėj valstybė kažkokį banką ar fondą savo pinigais išgelbėjo, o 
>> > chebra
>> > šaltu snukiu tada sau išsimokėjo bonusus (tipo "taip buvo sutarta
>> > kontrakte"), tai valstybė dar šaltesniu snukiu tiems bonusams įkalė 90
>> > proc. mokesčius ("vsio zakonno").
>> >
>> > Taip ir čia. Parduotuvių pas krautuvininkus daug, bet mokesčių 
>> > prigalvoti
>> > galima dar daugiau.
>>
>> Normali valstybė visų pirma nesudarytų sąlygų įsigalėti tokiems
>> krautuvininkams. O tai po to ir gaunasi tokia situacija, kad dvi pusės
>> novyjasi, o būras vis vien alkanas plikas ir kvailas. Ir toliau balsuoja 
>> už
>> vienus rinkimuose, o už kitus - pinigais.
>>