manau, kad nesvarbu kada acptas buvo. Pasiulyme nurodyta kaina be pvm, pvm atskira eilute su tuo metu galiojanciu tarifu. Jei per laika kol apsisprende ir nusipirko pasikeite istatymas, ir tarifas tai nieko nepadarysi. Juolab, kad tarp pvm moketoju neturetu kilti isvis trintis. Jei ne pvm moketojas tai dar gal. O jei butu PVM'a sumazine, tai ka moketu didesne suma? :)

T:)



"pjezo" <kaminskiukas_trinti_@delfi.lt> wrote in message news:gki8vt$oma$1@trimpas.omnitel.net...
> kada akceptas buvo?
> 
> "unknown" <unknown@unknown.address.net> wrote in message news:gki8ds$nl5$1@trimpas.omnitel.net...
>> Tokia situacija:
>> klientas gavo pasiulyma 2008m. gruodzio men. su 18% PVM iki isigaliojant PVM 
>> istatymo pakeitimams .
>> Faktura buvo israsyta 2009 m. jau su 19 % PVM.
>> Klientas sako, kad jam moketina suma turi buti tokia pat, kokia buvo 
>> pasiulyme, nesvarbu koks yra PVM. Ar yra koks nors teisinis pagrindas 
>> klientui to reikalauti?
>> 
>> Pasiulyme tiesiog parasyta:
>> Suma: xxx Lt
>> PVM 18% zzz Lt
>> Is viso yyy Lt
>> 
>>