Jep. kaip tik taip ir yra. Jei bent vienas pokalbio dalyvis žino, kad pokalbis yra įrašinėjamas, jis turi tam teisę. Ir teisme turi tikti.

"ramunas" <doobas@gmail.com> wrote in message news:gkmqtu$q1r$1@trimpas.omnitel.net...
> vienas is dialogo dalyviu turi zhinoti, kad pokalbis irasinejamas
> 
> "Ninja666" <Ninja666@microsoft.com> wrote in message 
> news:gkmnd2$jpe$1@trimpas.omnitel.net...
> > Sveiki, vat susigincijome su kolega: jis teigia, kad uz pokalbio 
> > irasinejima neperspejus gali buti vos ne baudziamoji atsakomybe, o as taip 
> > nemanau. Manau, kad blogiausiu atveju nebus tas irasas tik pripazintas ir 
> > viskas.
> >
> > Kalba cia ejo apie gydytojus, kurie akiplesiskai reikalauja kysiu uz 
> > "geresni" gydyma.
> >
> > Galbut galima butu gauti komentaru ir nuorodu i istatyma, kuris apibreztu 
> > toki irasinejima?
> >
> > Aciu. 
> 
>