nu blyn, jei nenori, kad tavo mokamus alimentus tvarkytu kita puse, tai juos gali skirti, taip kad jei butu isleisti tik vaiko reikmems. Jei pas tuo nepasirupini, to nedarai ir nezinai kaip tai padaryti, tai belieka patiketi ta kitai pusei. Bet tada prasau nereiksti jokiu pretenciju, kad ta kita puse juos isleido ne pagal paskirti. Kaip tu manai atskirti siemos biudzete gautus 200 litu alimentu? Tai tada gaunasi vaikui 400 lt i menesi, o jei ta menesi reikes daugiau? Snekat cia vejus ir tiek, jei butu kartu, tai siemos biudzeta sudarytu abieju sutuoktiniu pajamos, o ne skirybu atveju vieno pajamos plius gaunami alimentai.

T:)


"nu blyn" <nu blyn@xxx.lt> wrote in message news:gknhur$67o$1@trimpas.omnitel.net...
> Negraziai bet manau i tema Inga Rinau prarado ne tik dukrele, bet ir 
> alimentus, ir kuriu butu puikiai islaikiusi ir dukrele ir sunu ir dar pati 
> izgyvenusi. Todel nesakykime, kad alimentai skirti tik vaikui.
> 
> "nu blyn" <nu blyn@xxx.lt> wrote in message 
> news:gknh9d$4uk$1@trimpas.omnitel.net...
>> Diskriminacija !
>> Kodel butinai tevas turi palikti vaika ir moketi naujam zmonos meiluziui 
>> uz jo busima gera gyvenima ? Kur teisybe ? Vaikas gali likti ir su tevu, 
>> tada zmona moketu alimentus(ar lietuvos praktikoje yra taip buve ?).
>>
>> Neteiskime ne vienos puses neisigiline, nevisada ziauru tureti toki teva.
>>
>> "Ramunas" <finas@uon.lt> wrote in message 
>> news:gkngvd$4be$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Ziauru tureti toki teva.
>>>
>>>
>>> "Struktur" <ramunas_remove_@sanciai.lt> wrote in message 
>>> news:gkncrs$s68$1@trimpas.omnitel.net...
>>> ziawru
>>>
>>> "John Smith" <someone@microsoft.com> wrote in message 
>>> news:gknciq$rkd$1@trimpas.omnitel.net...
>>> | jei yra alimentu isiskolinimas tai nuskaiciuoja 50% nuo MMA ir 70% nuo 
>>> to
>>> | kas virs MMA
>>> | cia tau pvz is 2008 metu:
>>> | priskaiciuota d.u. 1302
>>> | pajamu mok. 265,14
>>> | SD mok. 39,06
>>> | islaikymas (su isiskolinimo padengimu) 598,81 (cia alimentai)
>>> | ismoketi 398,99
>>> |
>>>
>>>
>>
>> 
> 
> 
>