Ričardas Čepas wrote:
> Kažkaip daugumą tokių p2p centriukų pasauly uždarė teisinėmis priemonėmis,
> ir jokie „mes tik linkus pateikiam“ atsikalbinėjimai nepadėjo, ir
> nebegirdėti apie tuos uždarytus.

O tu pasiieskok realiu bylu, o ne pranesimu spaudai ir pamatysi kokie
tie "uzdarymai" ir kokios ten priemones. Kaip taisykle policija surengia
reida, konfiskuoja serverius, tada iskelia civiline/baudziamaja byla ir
tuo viskas ir baigiasi. O tada tas pats savinikas perkelia serveri i
kita sali, arba atidaro kitu vardu ir dirba toliau, o bylos tesiasi metu
metus ir po siai dienai nesibaigia. O jei baigiasi, tai dazniausiai
taikiu susitarimu.
Faktiskai principiniu pergaliu teisme pries p2p provaiderius nelabai
pavyko pasiekti, ir precedentas, nustatytas dar VHS laikais, kad
technologijos teikejas neatsako uz savo irangos/paslaugu panaudojima
nelegaliems tikslams, jei jis pats specialiai to nesieke, vis dar
galioja. Faktiskai uzdarymai jei ir ivyksta, tai butent ne teisinemis
priemonemis, o brute force metodu - pagrasinus ir savininkui nusprendus 
kad jam neapsimoka veltis i teisminius gincus, ar kai pritaikomos kokios
ikiteismines prievartos priemones, nors veliau bylos ir nelaimi.