Is teismo lydrascio matosi, kad apygardos administracinis teismas buvo 
priemes kazkokia nutarti, kuri E. Krisciunui nepatiko, ir sis nutarti 
apskunde atskiruoju skundu. Atsikieji skundai paduodami per nutarti priemusi 
teisma, kuris gali arba atskiraji skunda patenkinti ir pakeisti/panaikinti 
savo priimta nutarti, arba jeigu mano, kad priimtos nutarties 
keisti/naikinti nera pagrindo, persiuncia atsiraji skunda su visa 
administracine byla Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, kuris 
isnagrineja atskiraji skunda. Naturalu, kad sprendima ar pakeisti/panaikinti 
gincijama teismo nutarti, ar siusti aukstesnes instancijos teismui priima 
gincijama nutarti priemes teismas.


"KEdas" <news.omnitel.net@-trinti-katalogai.net> wrote in message 
news:hfmej0$vsh$1@trimpas.omnitel.net...
> On 2009.12.08 22:40, darius wrote:
>> tai skundei apygardos teismo sprendima vyriausiam administraciniam
>> teismui...
>
> Tai kodėl rašo apygardos teismo teisėja?
>
>> registruotu pastu nesiuncia, ner babkiu,
>
> Kartais siunčia ir registruotu. Logikos pasirinkime kada kaip siųsti dar 
> nepastebėjau.
>
>> reik dziaugtis, kad isvis siuncia
>
> tyliu
>
>> klaida varde... paprasti zmones raso ir ne viena desimti tokiu sudlapiu 
>> per
>> diena...
>
> O jie ir teisme tokie pat paprasti ir klystantys žmonės?
>
> Ir vis tiek neaišku ką aš turėjau surasti iš to rašto.