On 2010-04-01 12:42, T:) wrote: > Na gal galima tada placiau apie ta mechanizma? :) > Pvz situacija zmogus baige mokslus, metu pradzioje, paskui puse metu buvo LT, bet kadangi i bedarbio pasalpa nepretendavo, nesiregistravo bedarbiu birzoje ir darbo ieskojo savarankiskai (kam stumdytis eilese). paskui puse metu dirbo australijoje. LT gydimu puse metu nesinaudojo (jis australijoje), kita pusmeti kai buvo be darbo Lt mokejo visa kaina. Kad jis ne nuolatinis gyventojas - velgi neatitinka nes Lt isbuvo daugiau kaip 180 dienu, LT yra jo tevai ir kiti intersai. Ka jam reikejo, reikia padaryti, kad nereiktu moketi psd? ar visgi jam bet kuriuo atveju jam reikes sumoketi psd? :) > > O kas liecia permokas ir ju grazinimus. Tai gal galima irgi placiau kas ir kaip? Kolkas yra tik Kubiliaus veisas pareiskimas, kad kas buvo nemokamose atostogose tam nereikes moketi, o kas jau sumokejo bus grazinta. Nors toks jo paskymas kertasi su visais man zinomais istatymais reglamentuojanciais ta dali, isskyrus gal mokesciu administravimo :) Pradedant, kad nemokamu atostogu kaip ir negalejo isleisti (bet tai dare patys valdininkai), visu antra nemokamos atostogos yra nedraudiminis laikotarpis, imokos uz jas nemoketi, valstybes lesomis jie irgi nedraudziami. Ne bet tiekto, maziau moketi yra gerai. Bet kaip tada pvz su bedarbiais, arba dali metu dirbusiais, dali gyvenusiu is santaupu ir nesiregistravusiu darbo birzoje (prievoles nera, yra tik teise registruotis), o naudodamiesi sveikatos apsauga mokejo (jau susimokejo) pilna paslaugos kaina? Kodel jiems dabar papildomai moketi psd, o jei sumokes, kas grazins sumoketas sumas uz sveikatos paslaugos, kurios iseitu turejo bu ti suteiktos jam nemokamai. :) > > T:) > Labai daug klausimų :) Trumpai. Aš piktinausi konkrečiai komentuotojais, kurie "užkalė" ant to reikalo ir dabar iš už balos dergia Lietuvą dėl savo pačių neapdairumo. Yra toks daiktas, kaip išvykstančiojo gyventi į kitą valstybę speciali VMI forma. Išvyksti, tvarkaisi popierius, grįžti, vėl tvarkaisi. Kaip ten konkrečiu užnarpliotu atveju elgtis, gilintis neturiu laiko ir noro, bet variantai yra. Negali pilietis staiga dingti iš vmi registro be jokios iš jo pusės išreikštos valios. Nepraneši, reiškia su tuo nepranešimo faktu susijusios bėdos yra nepranešusiojo galvos skausmas. Dėl 180 dienų, kai kažkada varčiau vmi išaiškinimus, ten ne sudėtinės sąlygos, o alternatyvios, t.y. gal tu ir neišbūni 180 dienų Lietuvoje, bet pats pvz. manai, jog esi labiau susijęs su LR, nei su valstybę, kurioje būni ilgiau. To pakanka. Neblogas pavyzdys - LR Prezidentė. Dėl permokų gražinimo reikia neužmiršti, jog teisėkūros procesas nėra trumpas. Laikraštis problemą gali išpūsti balandžio 1d. 6 val. ryte ir po pusvalandžio jau bus keliasdešimt puslapių keiksmų komentaruose, o spragos įstatymuose ir poįstatyminiuose aktuose taip greit nesutvarkomos. Reikia palaukti. Kubiliaus patikinimas reiškia, jog sutvarkymui politinė valia yra, o tai pamatas problemos sutvarkymui. Kitu atveju, problemą sutvarkys per teismus, nes čia yra prieštaravimų galima rasti net su bendraisiais teisės principais. Reziumuojant - nekelkim bangų, jos ir taip jau aukštos ;) p.s. trumpai nepavyko :)