O tai nereiskai kad as galiu reikalauti atlyginti nuostoli is seimininko, 
kuris neteisetai buvo uzvaldes mano turta ir suteike servituta el. tinklams? 
Tarp kitko zeme buvo nusavinusi valstybe, servitutu naudojasi irgi 
valstybine imone, tai kaip cia gali valstybe pati sau nustatineti servituta?


Vistik butu idomu suzinot ar buvo kada nors panasiu bylu. Nes, manau, si 
problema turejo iskilti ir daugiau grazintu zemiu savininkams.



"Linas Petkevičius" <linas@NONONOinfonova.lt> wrote in message 
news:hrp0ua$sud$1@trimpas.omnitel.net...
> Nuosavybes dokumentuose turi buti nurodyta ne tik tai, kad nustatytas 
> servitutas, bet ir koks juridinis pagrindas - greiciausiai tai bus 
> administracinis aktas. Taciau greiciausiai tau zeme vienas savininkas 
> (valstybe) perdave jau su servitutu. Todel su tavimi derinti klausimo 
> elektrikai jau kaip ir nebeprivalo. Sakykim ash nusioirkau sklypa, per 
> kuri ankstesnis savininkas suteike teise kaimynui nueiti pas karve ir uz 
> tai gavo kompensacija tris rublius. O ash toje vietoje noriu statyt nauja 
> kaimo kazino, kuris men per menesi duos milijona navaro. Manai galiu 
> reikalaut, kad man padengtu tas islaidas. A vot figushki - ir tu ir ash 
> igijom turta jau su ipareigojimais, nes servituto prievole eina ne paskui 
> savininka, o paskui turta.