iš vienos pusės suprantu. Iš kitos, argumentai iš serijos "nuėjau į topocentrą, nusipirkau teliką už 10kLt, nes per jį rodė labai gražias mergas, kitą dieną supratau nx jis man, kaip grąžint?" :) "計算機" <nera@cia.pasto.adreso.ir.nebus> wrote in message news:huo1qu$6ju$1@trimpas.omnitel.net... > Sveiki > > gal kas susiduret su tokiu atveju ir galit patarti? > > moteriskei i namus uzejo tie vadinami gatves pardavejai, nu isileido ir > tiek. > kzkokiu budu (speju gerai zinomais itaigos budais, kokiais pasizymi tie > visi vaiksciotojai po namus us prekem) jie sugebejo isiulyti jai lizingu > preke (buitinis prietaisas), kurios verte 5000 Lt, 1000 Lt sumokejo iskart > pavedimu i imones saskaita. > nors seimos pajamos yra tokios, kad uzdirba tuos 5000 gal per 6 men > miminum. > > atsipeikejo tik vakare kai grizo vyras. > > kokie dabar sansai atgauti pinigus? > perziurejus sutarti joje matosi punktu, kurie gerokai priestarauja CK > nuostatom. > + jai yra uzdrausta sudaryti lizingo sutarti (cia veikia ta vadinama > apsauga, kuria galima pasaidaryt). > Pardavejas namie ten nieko nepatikrino, sudare ta sutarti liepe sumoketi > pinigus pradini insa ir tiek. > > Dabar jau tesiasi kelios dienos, pardavejas vis zada atvaziuoti ir paimti > ta daikta su aktu bei grazinti pinigus, bet neatvaziuoja, nes ir pats > kontoroje veliau pamate kad ta sutarti negalima sudaryti. > > Tai klausima kaip geriau dabar elgtis tai semynai? ka daryti ir nuo ko > pradeti? > > ir dar toks klausimas, kaip gali sutuoktinis sudaryti kazkokias lizingo > sutartis neaiskiom sumom, be kito sutuoktinio sutikimo, kai paskui > nemokejimo atveju vis tiek viska dengia seima? > > Jei pardavejas ir jo firma labai sakosis ar galima jiem pagadinti siek > tiek gyvenima su rastu i policija, kad buvo jie ateje i namus, pritaike > psichologini spaudima, ir tokiu budu priverte pasirasyt sutarti, kuri > apskritai negalima, nes pagal creditinfo vartotojui negali buti suteiktas > lizingo kredito draudimas? (cia panasu i cigonu poveikius gatvej, kai nes > desimtim tukst.. litu zmones jiem pakloja). > > vartotoju teisiu skundo pavyzdyje yra tokia varnele, kad gfalima pazymeti, > jog sutartis buvo sudaryta ne tam tinkamoje vietoje ir joje uz nutraukima > dar numatyta bauda 100 LT. kokios butu minty apart moralizavimo kad > moteriske blogai ir neapgalvotai pasielge? bet ji pati sako, kad > atsipeikejo tik veliau. > > > Skambinant i firma, jie sako, kad jei atves preke jiem tiesiai, jie > negales jos patikrinti ar ji sveika grazinama, tipo ta turi padaryti > atvaziaves agentas :) klausimas kaip jiem grazinti preke ir irodyti kad ji > sveikos busenos, jei jie atsisako ja tikrinti ofise? nes kaip suprantu tik > po to jau galima skundus rasyt visokius.