iš vienos pusės suprantu. Iš kitos, argumentai iš serijos "nuėjau į 
topocentrą, nusipirkau teliką už 10kLt, nes per jį rodė labai gražias 
mergas, kitą dieną supratau nx jis man, kaip grąžint?" :)

"計算機" <nera@cia.pasto.adreso.ir.nebus> wrote in message 
news:huo1qu$6ju$1@trimpas.omnitel.net...
> Sveiki
>
> gal kas susiduret su tokiu atveju ir galit patarti?
>
> moteriskei i namus uzejo tie vadinami gatves pardavejai, nu isileido ir 
> tiek.
> kzkokiu budu (speju gerai zinomais itaigos budais, kokiais pasizymi tie 
> visi vaiksciotojai po namus us prekem) jie sugebejo isiulyti jai lizingu 
> preke (buitinis prietaisas), kurios verte 5000 Lt, 1000 Lt sumokejo iskart 
> pavedimu i imones saskaita.
> nors seimos pajamos yra tokios, kad uzdirba tuos 5000 gal per 6 men 
> miminum.
>
> atsipeikejo tik vakare kai grizo vyras.
>
> kokie dabar sansai atgauti pinigus?
> perziurejus sutarti joje matosi punktu, kurie gerokai priestarauja CK 
> nuostatom.
> + jai yra uzdrausta sudaryti lizingo sutarti (cia veikia ta vadinama 
> apsauga, kuria galima pasaidaryt).
> Pardavejas namie ten nieko nepatikrino, sudare ta sutarti liepe sumoketi 
> pinigus pradini insa ir tiek.
>
> Dabar jau tesiasi kelios dienos, pardavejas vis zada atvaziuoti ir paimti 
> ta daikta su aktu bei grazinti pinigus, bet neatvaziuoja, nes ir pats 
> kontoroje veliau pamate kad ta sutarti negalima sudaryti.
>
> Tai klausima kaip geriau dabar elgtis tai semynai? ka daryti ir nuo ko 
> pradeti?
>
> ir dar toks klausimas, kaip gali sutuoktinis sudaryti kazkokias lizingo 
> sutartis neaiskiom sumom, be kito sutuoktinio sutikimo, kai paskui 
> nemokejimo atveju vis tiek viska dengia seima?
>
> Jei pardavejas ir jo firma labai sakosis ar galima jiem pagadinti siek 
> tiek gyvenima su rastu i policija, kad buvo jie ateje i namus, pritaike 
> psichologini spaudima, ir tokiu budu priverte pasirasyt sutarti, kuri 
> apskritai negalima, nes pagal creditinfo vartotojui negali buti suteiktas 
> lizingo kredito draudimas? (cia panasu i cigonu poveikius gatvej, kai nes 
> desimtim tukst.. litu zmones jiem pakloja).
>
> vartotoju teisiu skundo pavyzdyje yra tokia varnele, kad gfalima pazymeti, 
> jog sutartis buvo sudaryta ne tam tinkamoje vietoje ir joje uz nutraukima 
> dar numatyta bauda 100 LT. kokios butu minty apart moralizavimo kad 
> moteriske blogai ir neapgalvotai pasielge? bet ji pati sako, kad 
> atsipeikejo tik veliau.
>
>
> Skambinant i firma, jie sako, kad jei atves preke jiem tiesiai, jie 
> negales jos patikrinti ar ji sveika grazinama, tipo ta turi padaryti 
> atvaziaves agentas :) klausimas kaip jiem grazinti preke ir irodyti kad ji 
> sveikos busenos, jei jie atsisako ja tikrinti ofise? nes kaip suprantu tik 
> po to jau galima skundus rasyt visokius.