Ka sako teismo nutartis?

"NicMC" <nic@nic.lt> wrote in message 
news:i1jr6m$bfb$1@trimpas.omnitel.net...
> Sveiki,
>
> Mopedas ne mano, taip kad mušt nereikia.
>
> Žmogas praleido terminą baudai sumokėti. Gavęs algą tą baudą sumokėjo 
> gegužės 24 d. Birželio 7 d. gavo antstolio siūlymą sumokėti baudą ir 
> išlaidas, viso maždaug dvigubai baudos. Patvarkymas dėl dokumento priėmimo 
> vykdymui tos pačios gegužės 24 d. Vos gavęs laišką, tą pačią birželio 7 d. 
> antstolį informavo kad bauda yra sumokėta. Sekančią dieną, t.y. birželio 8 
> d. antstolis surašė naują raginimą sumokėti vykdymo įšlaidas, kurios jau 
> padidėjo 3 kartus. Į jokias diskusijas nesileido, užbaigė bylos vykdymą ir 
> prisiteisė vykdymo išlaidas.
>
> Iš vienos pusės pats kaltas žmogas, kad praleido terminus, iš kitos pusės 
> toks sumų keleriopas didėjimas man skamba keistai. Tuo labiau, kad vykdymo 
> išlaidose įtrauka "pinigų paskirstymas", o čia jau visai fuflo, nes 
> pinigai tai tiesiai VMI buvo sumokėti paties žmogaus...
>
> Yra dėl ko skųsti teismo nutartį dėl vykdymo išlaidų priteisimo?
>
> Nic.