kaip ir Linas sako daryti galima viska, tik kai kas paskui gali labai brangiai kainuoti :)
Jei rimtai. Bendrasavininkai turi bendari rupintis namo stoviu ir bendromis jegomis (proporcinagai valdomai daliai) rupintis remontuoti bendrasias namo konstrukcijas, siuo atveju stoga. Taciau bendrasavininkas neprivalo prisideti prie remontu kurie yra nebutini (ju neatlikus patasto verte, bukle nesuprastetu, nekeltu pavojaus ir t.t.) Visa beda, jus neturite jokio rastisko susitarimo. Visu antra jus greiciausiai neturite isanksto pasirupine irodymu, kad stogo bukle buvo avarine ir ji buvo butina remontuoti. Dar geriau butu jei turetumete irodymus, kad remontuoti riekia keiciant visa stogo danga (viena nulekusi cerpe, ar suduzes vienas siferio lapas nera priezastis kapitaliai keisti visa stogo danga). Na kadangi jus to neturite tai belieka prasyti kad prisidetu graziuoju, arba uzdeti senaji stoga (atstatyti i pries tai esancia bukle). Na dar ilgas ir nuobodus variantas butu eiti i teismus ir jums tektu irodineti, kad stogo remontas buvo butinas, kad buvo zodinis susitarimas ir t.t. Kaip irodinesite ir kokias spravkes, liudininkus turesite jau jusu beda. Ana puse gali visa tai neigti :)

T:)


"Linas Petkevičius" <linas@NONOOglservices.lt> wrote in message news:i58d5a$h1a$1@trimpas.omnitel.net...
> 
> 
> "Salas" <salas@freemail.lt> wrote in message 
> news:i58ci7$g9c$1@trimpas.omnitel.net...
>> Viso stogo keitimas kainavo ~12 000 lt, tai jai priklauso padengti  ~4000 
>> lt
>> Motina bijo, kad jai paliks neuzdegtus kelis lapus, ji paduos i teisma, 
>> kad atseit mes nuplesem stoga virs jos namo dalies "be jos sutikimo" ir 
>> neuzdengem.
>>
> 
> Jei nupleset - turit uzdengt. IMHO jei stogo stovis pries remonta niekur 
> neuzdokumentuotas ir rasytinio kaimyno sutikimo del remonto nera, 
> vienintelis budas - tartis graziuoju ir imti kiek duoda. 
>