Manau kad niekas niekur cia neislys. Bus daug triuksmo ir putu su 0 rezultatu. -- Bangis "PukiS" <pukis@capri.lt> wrote in message news:gmjoh4$hag$1@trimpas.omnitel.net... > che che, straipsniukas tai graziai vienos puses surasyta :) cia jau viesha > paslaptis kad sitos motereles kauno savivaldybej visur kojom duris > atidarinedavo, tik va stt isisukus I reikala tepa mieles visi "pateptieji" > . manu dar fokusu nemazai ishlis cia. > > -- > PukiS > +37068224536 > > "Kantega" <nein@schland.uk> wrote in message > news:gmjm0e$f75$1@trimpas.omnitel.net... >> Skaitau vieną žurnalistinės-telefoninės teisės šedevrą: >> >> http://www.lrytas.lt/?data=20090207&id=lso07_a7090207&p=4&sk_id=99&view=2 >> >> ir užkliuvo vienas įdomus dalykas - parašo atšaukimas. >> >> Pagal LR versiją daug priežūros institucijųs valdininkų iš pražių >> pasirašė pastato priėmimo aktą, o po to kai kurios institucijos savo >> pareigūnų parašus atšaukė (pripažino netekusiais galios). >> Man pasirodė kad tai labai įdomus momentas. Iš vienos pusės pagal nežinau >> kokį principą iš netesėtų veiksmų negali kilti teisėtos pasekmės, todėl >> jei pareigūnai buvo apgauti, korumpuoti, nesuprato ką darė dėl >> neveiksnumo, tai jų parašus galima ir reikia atšaukti. >> Iš kitos pusės, kam tas parašas išvis reikalingas, jei šian pasirašiau o >> rytoj (paaiškėjus naujoms alinkybėms) parašą atšaukiu. >> Greičiausiai kaip visuomet viską pasvėrės turėtų spręsti teismas. Bet >> spėju, kad tokioj situacijoj kažkas vistiek turi likti kaltas, bo galimi >> tik du variantai - arba kyšininkavimas arba pareigų neatlikimas (iš >> pradžių padedu parašą, o ryte išsiblaivęs pamatau kad pastatas >> nepabaigtas). >> >> Ta proga skolinuosi iš o.law grupės 1000 vnt tugrikų ir pasirašau >> sutartį, kad grąžinsiu po mėnesio. Kitą rytą atšaukiu savo parašą po >> sutartim, nes: >> a) išsiblaiviau >> b) prasidėjo krizė (force majeur ar kaip ten) >