Turėt omeny, kad teisme viskas yra protokoluojama ir reikalui esant 
gali būt panaudota prieš tave. Tipo iškelt bylą už melagingus parodymus.
     Kaip paprastas niekuo nenusidėjęs pilietis, tu Neprivalėjai žinot 
teismo procedūras ir kaip ten elgtis. ( kada atsistot, pasako sekretorė)
    Jei jauti, kad dalyvavimas teismo posėdyje ir parodymų davimas gali 
pakent tau asmeniškai, praktiškai geriau atsisakyt duot parodymus 
motyvuojant bloga atmintim ar dar kokiais neįžūliais sumetimais.
    Gal geriau gaut pabaudą už atsisakymą duot parodymus, negu vėliau turėt 
bylą dėl teismo klaidinimo ar aiškintis su kuria nors puse: nukentėjusiu ar 
ieškovu toje byloje.  Teismo reikalas išspaust iš tavęs parodymus, o kaip 
jie tau atsilieps vėliau, visiems "do lampočki", niekas neužtars ir 
neapsaugos.

Na, o dėl durelių iš vis jumoras. Sakyk, toks mūsų šeimyninis gyvenimas, 
taip mes susitarę..

"Kauno Budulis" <wacher_trint_@takas.lt> wrote in message 
news:ie8k4k$a3l$1@trimpas.omnitel.net...
> labas vakaras.
> ispuole gyvenime garbe, sudalyvauti turbut apklausoje, kaip liudininkui.
> Konkreciai - kauno administracinio teisme,
> nu pries tardymo izoliatoriu, mickeviciaus g.
>
> pasistojo sekantys klausimai:
> 1. kas liudytoja turi supazindinti su eigos ir elgesio teisme tvarka
> (teisejai y!ejus - atsistot, kad reik prieit prie mikrofono ir pan.)
>
> nes klimaksine teiseja man akis isvertus aiskino kad as is
> spaudos ar dar kur tai turejau suzinot kaip elgiamasi teisme,
> ir jei turiu sveikatos problemu - galiu sedet.
>
> 2. Ar gali teiseja uzdavinet klausimus, nesusijusius su byla ?
>
> kur as dirbu, kodel zmonai masinos duru neatidarau parvezes ja pas tevus,
> pareikst savo kategoriska nuomone kad pietus darbo dienomis, kad nuo 12 
> val pietus ?
> kodel as ne darbe buvau ?
>
> cia atvejis kai apskusta kazkokios atp komisijos sprendimas.
> as tik liudininkas.
> bet biskiuka uzpiso.
>
>
>