:) i asmeniskumus ir izeidinejimus veltis nezadu, teisme paskutiniu metu buva(rasiau cia kazkada kad gavau ispejima, kuri apskundziau ir byla laimejau), tai zinau kad kalbantis su teiseju reikia atsistoti :D siaip realiai manau reikia pasiruosti argumentus ir irodymus ju pateiktiems kontrargumentams ir tiek... tik dabar ziuriu, kad ta teiseja dar gali atleisti iki to posedzio :D http://www.diena.lt/naujienos/kriminalai/teiseja-v-scerbakova-prisipazino-kad-8-metus-dirbo-sirgdama-depresija-dar-papildyta-340824 "darius" <studentux@mail.lt> wrote in message news:inn5si$lp0$1@trimpas.omnitel.net... > tai jei pats teisininkas, gal ir nereikia, bet jei bandysi teisme praslyst > pasakodamas apie kiaules akis ir siaip kokie negeri anie zmones, nzn ar > pasiseks:))) > > "Gudrutis Jonas" <liteonas@gmail.com> wrote in message > news:inmvvg$dm0$1@trimpas.omnitel.net... >> daugiabuciu namu bendrija, as jos atstovas, teisiasi su skolininku. >> pridaviau ieskini teismui ir dabar bus parengiamasis posedis. >> skolininkas, kontrargumentuoja, kad n metu nebuvo revizijos komisijos >> isvadu (gal ir nebuvo, bbz, nes negyvenau, bet siaip viskas ok, pinigai >> nesvaistyti), taip pat teigia, kad n kartu manes prase dokumentu, kuriu >> jiems nedaviau, nors nieko panasaus nebuvo. taip pat pries 7 metus patys >> tipo remontavo stogeli virs balkono savo iniaciatyva, issirase fakturas >> bendrijos vardu, po to po kazkur po 4 metu kazkam padave ir dabar >> reikalauja isminusuoti X suma... na butu normalus zmones, sutikciau >> isminusuoti, bet dabar su kiaules akimis ziuri, tai belieka tik >> teismas.... >> > >