Logiskai mastant, turetum gyventi ten, kur esi deklaraves gyvenama vieta. Jei deklaravai PNV, tad naturalu, kad atvykti turetum uz "dyka", nes ten ir "gyveni" Jei "oficialiai" gyveni VLN-niekas neturetu reikalauti pirkti bilieta i autika, uz visa savo alga  i autika ir atvykti koki tai uzkampi feiso fotografijai.

"zhaibas" <zhaibas@walla.com> wrote in message news:iq41le$g6v$1@trimpas.omnitel.net...
> Laba
> Vnz tokia situacija: yra zhmonos butas. Jis buvo ishnuomotas jaunai porai. 
> Sudaryta nuomos sutartis metams su pratesimu, bet nepratesta o tie patys 
> nuomininkia gyveno toliau. Po kiek laiko jie ishsikele sudaryta sutartis su 
> naujais nuomininkais. Ankstesnieji nuomininkai sudare sutarty del interneto 
> tiekimo su teo.
> Priesh pora dienu atejo shaukimas i PNV policija, prisistatyti pas kvoteja 
> tokia ir tokia, man ir zhmonai. Skambinu tai kvotejai,klausiu kas per 
> problemos. Pradejo klausineti apie buta, ir t.t. Bet atvykimo priezasties 
> neatskleidzhia.
> sakau o jei neatvyksime? Tada tipo perduos VLN kvotejai ir jau busime 
> kvalifikuoti kaip itariamieji. Kame? nesako. Paminiu kad butas buvo 
> ishnuomotas. Tada sako atvykite vistiek, jai jau trpt aishkiau pasidare 
> situacijoje.
> Tai vat klausimas: ar vykti pas ja ar ne? Vazhiuot reikia ish VLN i PNV. Nes 
> ten pareishkimas paduotas. Kiek pavyko suzhinoti tai kazhka nuominkai 
> internetinei erdvej prisidirbo. Tai ir dar vienas klausimas: prie ko chia 
> zhmona?
> Ar gal nuvazhiuot ishsiaishkyt situacija ir pamirsht shita reikala? 
> Grasinimas itariamaisiais chia rimta?
> Achiu komentatoriam. 
> 
> 
>