labai paprastu - per aukletojus/tevus


VNO
"Dainiushas" <skirdain@gmail.com> wrote in message news:iv2fi5$o7r$3@trimpas.omnitel.net...
>o kokiu būdu _ATSAKO_ darželinukas?
> 
> On 07/06/2011 10:24 PM, pjezo wrote:
>> viskas teiseta.
>> paveldetojas atsako uz palikejo skolas nevirsijancias paveldeto turto vertes (kuomet paveldimas pagal turto aprasa), o gali paveldeti ir VISAS skolas, neziurint i paveldeto turto verte (kai paveldi be turto apraso).
>>
>>
>> "Vinetu"<nekenciu@spamo.nax>  wrote in message news:iv2cgu$lnt$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Kazkada lyg ir buvo panasi situacija cia nagrineta, bet kai nereikejo tai ir
>>> neisiminiau.
>>>
>>> Zodziu situacija tokia:
>>> Vyras ir moteris, nevede, turi darzelinio amziaus vaika. Vyras zuvo, vaikui
>>> paliko butas ir atsirado kazkokia sena skola (mob. rysio operatoriaus),
>>> skola perduota kazkokiai skolu ismusimo bendrovei. Bendrove informuota, kad
>>> skolininkas mire, bet jie dabar reikalauja pinigu is darzelinoko (nes turto
>>> paveldetojas). Ar cia viskas teisetai? Jei darzelinokas nemokes, kas gali
>>> but? Skola nedidele (1500 lt.).
>>> Ar cia tik bandymas pagasdint, kad sumoketu? Moteris liko viena su vaiku,
>>> pinigu ir taip vos pakanka pragyvenimui.
>>>
>