"tOMZY" <tomas@TRINTIpremjeras.lt> wrote in message 
news:j9k2p2$ih8$1@trimpas.omnitel.net...
Susiginčijom su kolegom dėl ATPK 35 str. traktavimo. Dėl šių dviejų sakinių:

(paminėtas dvyliktasis skirsnis apima straipsnius nuo 163 iki 173-21.)

Taigi klausimas - ar antrojo sakinio nuostata yra pirmajame sakinyje 
paminėtos nuostatos išimtis? T.y. ar administracinė nuobauda už nuo 163 iki 
173-21 ir 85, 185-2, 193-2, 207-10, 207-12, 209, 209-1, 209-2, 209-3, 209-4, 
209-5, 209-6, 210, 214-11 straipsniuose numatytus pažeidimus gali būti 
skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo pažeidimo nustatymo dienos, 
jeigu nuo pažeidimo padarymo dienos iki jo nustatymo dienos nėra praėję 
daugiau kaip vieneri metai, nepriklausomai nuo to ar teisės pažeidimas yra 
trunkamas ar netrunkamas?

pagal tą LVAT išaiškinimą ir iš konstrukcijos tada atsakymas į klausimą yra 
neigiamas, pataisykit, jei klystu