Kas tave trikdo? Kad teismas svarsto visu rimtumu? Kaip isivaizduoji - paima 
teisejas prasyma - "Gi gi gi, eik nachuj, paskambink po triju metu" ir meta 
prasyma nuteistajam atgal i snuki? Svarstyti privalo - nesvarbu, kosk 
prasymas briedovas - tai nuteistojo teise ir teisejo pareiga. Ir svarstyti 
privalo rimtai.

"Darka"  wrote in message news:jb25ts$k3g$1@trimpas.omnitel.net...

http://www.delfi.lt/news/daily/crime/vos-4-metus-kalejes-saltakraujis-zudikas-sieke-iseiti-i-laisve.d?id=52277161

nesuprantu, BK aiskiai parasytos salygos:

1. Asmenį, atliekantį laisvės atėmimo bausmę, teismas gali lygtinai atleisti
nuo bausmės prieš terminą arba neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį
pakeisti švelnesne bausme (išskyrus bauda), jeigu šis asmuo:

1) atliko:

a) ne mažiau kaip pusę paskirtos bausmės už neatsargų arba nesunkų ar
apysunkį tyčinį nusikaltimą arba

b) ne mažiau kaip du trečdalius paskirtos bausmės už sunkų nusikaltimą, arba

c) ne mažiau kaip tris ketvirtadalius paskirtos bausmės už labai sunkų
nusikaltimą, arba jeigu asmuo yra recidyvistas, arba

d) ne mažiau kaip vieną trečdalį paskirtos bausmės už neatsargų arba nesunkų
ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, kurį padarė nėščia moteris, taip pat
vienišas tėvas (motina), turintis vaiką iki 7 metų arba du ar daugiau
nepilnamečių vaikų, kai jam (jai) tėvų valdžia nėra teismo apribota šių
vaikų atžvilgiu;



už labai sunku nusikaltima - tik po 3/4 bausmes atlikimo, tai teismas
automatiskai turetu atmest toki prasyma, o cia gaunasi, kad visu rimtumu
svarsto ir net neuzsimena, kad is principoo negali jis buti atleistas nuo
bausmes.. Ar vis tik gali???


-- 
DDD