Yra - jei rasi uz ka nemoketi. Taciau pagal tavo situacija viskas IMHO labai 
paprasta - paskirta bauda, kuria tu numatytu laiku nesumokejai. Antstolis 
pradejo is taves isieskojimo veiksmus, uz kuriuos jam turi buti atlyginta. 
Islaidos ir jo atlygis (dvi dedamosios) turetu buti detalizuotos tau 
atsiustame laiske. Labiausiai tiketina, kad jos paskaiciuotos pagal 
galiojancia tvarka, nebent rasi klaida, bet tada antstolis tau grazins ir be 
teismu. Daug? Nu tada du variantai. Vienas toks realistinis - israsti ant 
smugio laiko masina ir grizus ja atgal ivykdyti prievole laiku ar net 
nepadaryti to KET pazeidimo. Kitas - skustis iki Strasburo, sugalvojus kokia 
priezasti (bent ash jos nematau).

"Arunas-X"  wrote in message news:jb2tpd$s5d$1@trimpas.omnitel.net...

o jai per teisma yra kazkoks sansas laimeti? kad nereiktu jiems moketi

"Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message
news:jb2s80$pq9$1@trimpas.omnitel.net...
> Ne - ka nori daryti jie negali. Taciau tavo atveju viskas kaip ir teiseta. 
> Tu kur gyveni - ten kur deklaraves gyvenamaja vieta? Ne - o kieno tada tai 
> problema?
>
> "Arunas-X"  wrote in message news:jb2s1a$pdh$1@trimpas.omnitel.net...
>
> bet sakykim as ten negyvenu negavau laisku ir bats arestuoja, sakykim jie
> dirba atmestinai ir tipo jiem dzin? gali darit ka nori?
>
> "ejs" <ejs@no.where> wrote in message
> news:jb2rps$p05$1@trimpas.omnitel.net...
>> 2011.11.29 16:23, Arunas-X rašė:
>>> ant saskaitos nebuvo pilnos sumos jie nuskaite apie 120lt tai vistiek as
>>> jiem turesiu sumoketi visas islaidas? nes nebuvo pilnos sumos
>>
>> Taip, privalėsi.
>>
>> Kitą kartą imk geresnius siūlus.
>> -- 
>> ejs
>