viskas cia gerai, juk to lapuko po parasu neduoda, o kad vairuotojas kaltas 
tai gaus registruotu laisku pranesima kur ir kiek sumoket

"Serelis" <seriauseriau@sau.zirgely> wrote in message 
news:jd1kft$qvl$1@trimpas.omnitel.net...
> Zmogus aiskiai paprase atsakymo - teisinio aspekto. O jei jau pradejote 
> diskusija turite zinoti, kad oziu niekas nemegsta netgi tie kuriems 
> iskundziami zmones.
> O dar kitas aspektas, ar turi teise fotografuoti nuosavybe be savininko 
> sutikimo, gal fotografas tiesiog iskrypelis.(oziams budinga iskrypimai)
>
> Is teisines puses, kol nera oficialaus kvietimo-nieko tu neprivalai. 
> Rasteliu gali prikisti bet kas ir bet kur. Dabar pirmiausia mentai iesko 
> kvaileliu kurie ateis ir susimokes, jei neateisi didele tikimybe kad 
> tinges registruotais laiskais uzsiimti (galvoji tik vienas ozys jusu 
> kieme, po visa Lietuva ju daug ganosi)
> "Glebas" <uramun@gmail.com> wrote in message 
> news:jd174n$6h7$1@trimpas.omnitel.net...
>> Lapelio galėjai ir nerasti. Jei mechanizmas jau užsisukęs, ateis ir 
>> registruotas kvietimas.
>> Atėjus po pirmojo kvietimo yra tikimybė, kad pareigūnų nuotaika bus kiek 
>> geresnė jei po 15 bandymų pasikviesti...
>>
>> p.s. automobilio fotografavimas nepadaro žmogaus nei ožiu, nei kitu 
>> gyvūnu. Gal jam tiesiog norėjosi nufotografuoti gražų automobilį ir 
>> turėti jo foto savo kolekcijoje. Jei nenori, kad tamstos nemoralizuotų, 
>> tai ir pats nemoralizuok fotografuojančių bei nesimėtyk visokiais 
>> epitetais.
>>
>>
>
>