Kaip interpretuojama sąvoka "neteisėtas" Administracinės teisės pažeidimų kodekse?
Jei padarei pažeidimą, tai jis ir yra "neteisėta veika". 
Ar galima tokia situacija, kad pažeidimą padarytum teisėtai? Mano manymu - ne. 
Daugumoje ATPK straipsnių yra tiesiog parašyta, pvz.: 
74 straipsnis. Skruzdėlynų naikinimas arba žalojimas

Skruzdėlynų naikinimas arba žalojimas –

užtraukia baudą piliečiams nuo penkiasdešimties iki vieno šimto litų ir pareigūnams – nuo vieno šimto penkiasdešimties iki trijų šimtų litų


Tačiau yra ir toks straipsnis: 
78 straipsnis. Lietuvos Respublikos želdynų įstatymo ir kitų teisės aktų, reglamentuojančių želdynų ir želdinių ne miškų ūkio paskirties žemėje apsaugą, tvarkymą, želdynų kūrimą, projektavimą, želdinių veisimą, nevykdymas ar pažeidimas

Neteisėtas želdynų naikinimas arba neteisėtas saugotinų medžių ir krūmų, augančių ne miškų ūkio paskirties žemėje, žalojimas, naikinimas arba persodinimas –

užtraukia baudą piliečiams nuo dviejų šimtų iki septynių šimtų litų ir pareigūnams – nuo trijų šimtų iki vieno tūkstančio litų.

Tai ką nusako šiuo atveju žodis "neteisėtas", suponuojantis, kad yra įmanomas ir "teisėtas želdynų naikinimas"?