Kiek teko sneketi su If draudimu tai jie teigia, kad tavo atveju bandytu ieskoti rinkoje panasaus kompiuterio tam, kad issiaiskinti jo rinkos kaina vagystes/sunaikinimo metu. Tada galetum pirkti ir pristatyti jiems saskaita arba nepirkti, o tiesiog pasiimti pinigus is draudimo. Taciau yra papildomu salygu - namu turtas turi buti draudziamas "nauja atkuriamaja verte". Jeigu draudiesi ju papigintu vairantu "if namai mini" tai tada senesniems nei 7 metu daiktams taikomas draudimas "likutine verte" ir tada jau skaiciuojamas nusidevejimas pagal lentele (kompiuteriams 40% metinis). Stai taip jie aiskina, o kaip realybeje butu - nezinau. On 2012.04.26 09:33, Baterijus wrote: > Žinok tingiu vėl gilintis į sutartį. Šiaip man labai neįtikima irgi > atrodė, todėl konsultavausi su jų vadybininke, ji konsultavosi su žalų > ekspertais, bet rezultatas nenudžiugino. > Beje, nerašiau, kad nieko neatgausi, rašiau, jog "beveik nieko > neatgausi" :) > > Va iš susirašinėjimo ištrauka, jei domina: > > "Nuostoliai dėl sunaikinto, sugadinto ar kitaip prarasto turto yra > atlyginami, jei Draudėjas šį turtą atstato, suremontuoja, o nesant > galimybės atstatyti ar suremontuoti – naujai įgyja tapatų turtą. > Jei Draudėjas nevykdo šios sąlygos, draudimo išmoka mokama taikant > nusidėvėjimą, nustatytą šių taisyklių 9.4. ir 9.6. punktuose nuo > atitinkamo turto pastatymo ar pagaminimo datos, > net jei turtas yra naujesnis, nei atitinkamai nustatyta 9.4. ir 9.6. > punktuose (toliau – neatstatomo turto nusidėvėjimas), > o taip pat yra neatlyginami netiesioginiai remonto (atstatymo) kaštai > (t.y. pridėtinės, papildomos išlaidos, socialinio draudimo, pelno, PVM > ir kitų mokesčių sumos ir kiti netiesioginiai remonto (atstatymo) kaštai)." > Pagrindinis klausimas, ką reiškia "tapatus turtas"? Tarkim turiu > nešiojamą kompiuterį, kurį prieš metus pirkau už 2000. Po dviejų metų jį > pavagia, bet "tapataus" nusipirkti negaliu (tokio pačio gamintojo ir > modelio). Taip gaunasi, kad pagal 9.23 punktą reikia taikyti > nusidėvėjimą (kompiuteriui metinis 40%), kuris po dviejų metų būtų 70%. > Tad iš Seesam atgaučiau 2000 - 70% - 300 franšizė = 300 lt. Teisingai > supratau? > > > Atsakymo konkretaus negaliu nukopijuot, nes jo nebuvo. Kitaip sakant - > negalėjo/nenorėjo konkrečiai atsakyt, o tik išsivartinėjo. Reiškia, jog > neaišku kaip būtų žalos atveju. Todėl pasirinkau draudimą, kur > mažiausiai tokių nesąmonių. > > > > > > "Vaidas" wrote in message news:jn638b$8nv$1@trimpas.omnitel.net... > > Gal gali konkrečiau pagrįsti teiginį, kad nieko neatgausi vagystės > atveju seesam draudime? Kitaip sakant "dėl kurių punktų nieko neatgausi"? > > Vaidas > > On 2012.04.23 14:00, Baterijus wrote: >> Konkretų draudiką reik analizuot, o ne apie orą šnekėt. Pvz seesam labai >> pigus draudimas, bet paanalizvus sutartį paaiškėja, jog beveik nieko >> neatgausi nelaimės atveju. O kokio Ergo ar IF'o ženkliai brangiau >> gaunasi, bet ir padengia žalą atitinkamai. >> Žodžiu, nėra auksinės taisyklės visiems. >> >> "md" wrote in message news:jn39um$1m0$1@trimpas.omnitel.net... >> >> Idomu kaip nustatomas ismokos dydis... Maksimali suma turto 130t. >> Tarkime, kad pavoge uz 30k. Ar reikia pateikti daiktu isigijimo >> dokumentus ir draudikas paskaiciuos nusidevejima? Ar visgi kitaip - >> perki naujus daiktus ir draudimas apmoka saskaitas, bet kaip tada su >> nusidevejimu? O kaip jeigu daiktai pirkti is ranku ir jokio isigyjimo >> dokumento neturi? >