nekaltumo preziumcija tai baudziamos teses ismyslas, aministracinej teiseje 
deja atvirksciai, net vokietijoj, tave baudzia o tu skusk. prie mano akiu 
nubaude slovaka nes vokieciu policininkas pagalvojo, kad siandien svente ir 
negalima vaziuot krovinine masina, kai issiaiskinom kad ne svente ir vaziuot 
galima, jis atsiprase slovako taip pat bet 500 korteole sumoketu euru 
negrazino- pasake gali skust ir nuvaziavo.

-- 
vyt/ /


"qq" <qq@qq.lt> wrote in message news:jmm66i$b5b$1@trimpas.omnitel.net...
> Nelabai suprantu sito punkto, gal kas paaiskins:
>
> "...UAB "P-parkas" automobiliu stovejimo aiksteles taisykliu 11 punktas 
> nurodo, kad uz mokescio sumokejima yra atsakingas transporto priemones 
> savininkas..."
>
> Kaip gali buti atsakingas savininkas, jei jis pvz. tu taisykliu nemate? Ir 
> kodel jis turi irodineti kad jis nekaltas? At neturetu UAB irodineti jo 
> kaltes, o ne atvirksciai?
>
> "Yvl" <chiornyj@bumer.lt> parašė naujienų 
> pranešime:jmjttb$mhp$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>
>