Ir dar pridekime toki niuansa, kad "kelio servitutas" <> "kelias" KET 
kontekste. Pas mane irgi yra servitutas vaziuoti (formaliai, nes gretimo 
sklypo savininkas irgi ash), taciau isitikines, kad KET jame negalioja.

"NicMC"  wrote in message news:jth8p2$hnu$1@trimpas.omnitel.net...

On 2012.07.10 14:16, Linas Petkevičius wrote:
> Kelio servitute kaip ir parasyta, kad juo galima vaziuoti. Saugoti
> transporto prioemone ten nelabai leidziama.

Kai važiuoju keliu - man giliai nusiškit kam jis priklauso ir
vadovaujuosi KET, ATPK, saugaus eismo automobilių keliais įstatymu ir
kt., bet tik jau ne man nežinomais registrų centro įrašais, kurių žinoti
neprivalau. Lygiai taip pat ir statau. Jeigu pastatyta pagal taisykles
(ar ne 80 cm turi būti paliekama praėjimui), tai ką tu man gali prikišti?

Atvažiuoju pas Joną, pasistatau mašiną prie kažkokios trobos
(išlaikydamas visas reikiamas distancijas), nes ten purvyno mažiau ir
einu sau. Čia atbėga koks tai Benas ir pradeda aiškint, kad kelias - jo
servitutas ir neščiau tą mašiną iš čia. Mano veiksmai?