Tinka ir šitas. Aš Stapulionio vietoje pasakyčiau aiškiau – toje vietoje gyvenamųjų namų statyba nenumatyta, todėl ž.ū. paskirties į gyvenamąją nekeisime. Jei rasi žmogų, kuris „padės sutvarkyti“, tai būčiau nustebęs. 2012.07.11 21:18, G rašė: > nežinau, ar tas A256-790 > > "KEdas" wrote in message news:jtfh92$pgl$1@trimpas.omnitel.net... > > Stapulionio prašymas, žinoma, keistokas, tačiau nelabai suprantu kaip > reikia išduoti planavimo sąlygas viduryje laukų esančiam sklypui. > Pridėk, prašau, ir atsakyme minimą schemą arba parašyk atsakymo > registravimo numerį. > > > 2012.07.09 21:48, G rašė: >> Gal galite pasidalint kontaktu žmogaus, kuris padėtų sutvarkyt šitą >> reikalą? Ačiū. >> >> "Linas Petkevičius" wrote in message >> news:jtf8i9$hu3$1@trimpas.omnitel.net... >> >> Tai tau siulo - tokai teise jie turi. Tu su pasiulymu nesutik ir prasyk >> remdamasis nurodytu punktu leisti planuoti tik savo gabaliuka. Man >> panashi >> situacija buvo. Tik tiek, kad mano atstovas dalyvavo posedyje ir iskart >> paaiskino, kur jie gali eiti su labai panasiais prasymais. >> >> "G" wrote in message news:jtf7rh$ha9$1@trimpas.omnitel.net... >> >> >> >> "G" wrote in message news:jtf7qr$h9c$1@trimpas.omnitel.net... >> >> Sveiki, >> gal iš čia esančių galėtų pakomentuoti Vilniaus savivaldybės atsakymą dėl >> detaliojo plano ir kaip tai atitinka įstatymą. >> http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_l?p_id=234133&p_query=&p_tr2= >> >> >> V.19 dalį. Priede nurodyti 23 sklypai. Savivaldybės atsakymas kitame >> poste. >> Ačiū. >