Sveiki, labai reikia komentaro, patarimo, kaip elgtis teisme. Situacija trumpai: vyrukas aikstelej parkuodamasis prabrauke kita masina, islipo, pasiziurejo ir nuvaziavo. O pasirodo, buvo kameros, kurios tai nufilmavo. Nukentejusysis kreipesi i policija, dabar vyks teimas del pabegimo is ivykio vietos. Ivaziaves vyrukas sako, kad islipo pasiziureti ar tilps isiparkuot, o kad prabrauke sona, sako nemates. Buvo pirmas teismas, "nusikaltelio" klause, ar jis pripazista pabeges, jis sake, kad ne. Todel paskirtas antras posedis - su lliudininkais kazkokiais. Tas "nusikaltelis" - mano geras pazistamas, tikrai siaip nepiktybinis zmogus :) Patarkit, kaip jam elgtis - ar toliau laikytis savo, kad nemates, kad ivaziavo, o islipo tik pasiziuret, ar tilps prisiparkuot. Ar pripazint kalte, ir kartu kad melavo, kai sake, kad nemate ivaziaves, o tai automatiskai reiks pabegima..? Gresia teisiu atemimas, o jis du vaikus mazus turi... Aciu visiems atsakiusiems...