Tas tai tiesa. Bet prieš traukinį napašokinėsi. Bet kokiu atveju lyg reikalas išsisprendė, kad deklaruos tik savo sadėrius ir pinigus ta gydytoja. Antrosios pusės (vyro) lyg nebūtina ar tai būtina, bet kažkaip apeiti galima. "Signalizacija" wrote in message news:k3qgdp$1ea$1@trimpas.omnitel.net... Nu tai o kur cia atsiranda ineresas, kai ta pacia veikliaja gamina kalnas farmacijos bendroviu?:) Vaistininkus daba reikai lupt, vaistininkus :) "bat0nas" <bat0nas.ok@gmail.com> wrote in message news:k3paqn$s5t$1@trimpas.omnitel.net... > Na blogai parašiau.. sorry. Aš ne gydytojas. Tarkime veikliąją medžiagą > turėjau omeny. > > "Signalizacija" wrote in message news:k3mk4k$82n$1@trimpas.omnitel.net... > > Nuo kada gydytojai vel raso vaistus, o ne veikliasias medziagas? > > "bat0nas" <bat0nas.ok@gmail.com> wrote in message > news:k3g079$4lc$1@trimpas.omnitel.net... >> Laba, >> >> Čia man pavedė pasiaiškinti tokį reikalą. >> >> Gydytojams lyg reikės irgi deklaruoti savo turtą (deklaracijos būtų >> prieinamos viešai) todėl, kad gydytojai neva irgi turi administracinę >> galią: >> - Turi pavaldžių žmonių - seseles. Nors įmonėje struktūriškai seselės >> nėra >> pavaldžios gydytojams. >> - Rašo kompensuojamus vaistus. Kas reiškia, jog turi galimybę supainioti >> viešą interesą su privačiu. >> >> Čia veiksmas Santariškėse vyksta. Ten lyg net vidinį įsakymą išleido ta >> tema. Nors yra ir nelabai sutinkančiu su tuom gydytojų. >> >> Ar kas nors domėjotės, ar įstatymas dėl privačių interesų deklaravimo >> galioja gydytojams? >> Kokios pasekmės, jeigu jį ignoruoji? Jei įmonėje yra įsakymas, tai >> matomai >> tiesioginių pareigų nevykdymas. O kaip į nedeklaravimą (jei paaiškėja, >> kad >> būtina) žiūri VMI? >