ieskovui ekonomiskumu nelabai dvelkia, kai reik dar apie 1000lt papildomai idet :) 

Panasiai skambetu: susimokek dabar uz masinos draudima, jeigu jau sumanei bandyt ja loterijoje islost :)  


"Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> schrieb im Newsbeitrag news:kpd8rv$i8l$1@trimpas.omnitel.net...
> Prasymas suprantamas, nes teisejas supranta, kad to nepasiulius ieskovui, 
> tiketinas dar vienas procesas. Todel proceso ekonomiskumo tikslais, tai 
> ganetinai logiska.
> 
> "Gintas"  wrote in message news:kpcp3m$4ge$1@trimpas.omnitel.net...
> 
> 
> "Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> schrieb im Newsbeitrag 
> news:kpcobb$3u0$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>>>a) ar privalu iskart prasyt servituto, prasant dalies patalpu?
>>
>> Neprivalu. Buriu is rutulio - teisejas pasiule patikslinti ieskini, o
>> ieskovo teise jau daryti tai ar ne.
>>
> zinau konkretu atveji, kai skypas su namu buvo sudalintas, taciau apie 
> jokius servitutus kalba nejo. Naudojasi visi vienu ivaziavimu ir nesipyksta. 
> Todel manau, kad logiska butu pirma kazka turet , o tik paskui servituto 
> praejimui prasyt, jei graziuoju nepavyksta. Todel ir nesuprantamas teisejos 
> pasiulymas iskart prasyt servituto. Tuo labiau, jeigu tas patalpas 
> prisiteisti , anot tamstos, ner jokiu sansu :) 
> 
>