Šiaip laidavimo sutartis normali. Žinoma, yra kabliukų, kuriuos būtų galima panaudoti, kad išsisukti nuo mokėjimo, tačiau iš principo sudaryta ne su ta intencija, kad nieko nemokėti. Jei paslaugų teikėjas nepasiekia sutartyje numatytų tikslų, vadinasi savo prievolę įvykdė netinkamai ir tokiu atveju draudimas kompensuoja visus nuostolius. Pirkėjo sumokėtos sumos ir bus nuostoliai. Neatlygintų tik jei sutartyje būtų dar kokios papildomos baudos už sutarties neįvykdymą. O dėl tarpinių mokėjimų irgi viskas tvarkoj, jei jie bus mokami nurodant, kad tai avansinis mokėjimas pagal sutartį, o ne apmokėjimas už tarpinius rezultatus. Bet va kad pati pradinė sutartis - nesąmonė, tai faktas. On 2013.07.23 19:50, Linas Petkevičius wrote: > Reikai ziureti sutarti, bet pagal laidavimo sudestyma, tai visai ne apie > tai, ka klausei pradzioj. Busi Vilniuj, uzsuk - parodysi zmogui, kuris > konkreciai tuo uzsiima, pas mane gi irgi produkto zinios tik bendros. Nors > IMHO, pagal pirma sutarti, tai prie jos dar daug reikia padirbeti, kad su ja > butu galima kalbeti apie realu laidavima.