On 2013-08-02 09:37, System wrote:
> Keletas klausimu:
> 1. Ar neturejo sutartyje pamineti, jog butas yra parduodamas?

Ne.

> 2. Ar as tureciau teise neisileisti I buta nieko apart buto savininko
> arba jo igalioto asmens, kad zmones tiesiog negaletu apziureti to buto?

Kas sutartyje parašyta? Paprastai tokie lankymaisi yra aprašomi 
sutartyje, kas ir kiek kartų į metus ir kokiu tikslu gali apsilankyti 
bute. Nes jei sutartyje nieko apie tai ne žodžio, tai gavosi, jog tu 
pats savo iniciatyva įsileidai buto apžiūrėti kažkokią brokerę.

> 3. Sutartyje yra numatyta, jog sutartis gali buti nutraukiama abieju
> saliu sutarimu, taciau abi puses turi ispeti bent min 1 menesis pries.

Manau, jog ne tik abiejų, bet turi ten būti sąlygos ir kaip ji 
nutraukiama vienos šalies iniciatyva.

> Kas yra abieju saliu sutarimas siuo atveju?

- Petrai, jau nešk kumpius iš mano buto, nebenuomosiu tau jo!
- Ok, mėnesio bėgyje susirinksiu manatkes ir išminsiu.

Va tai ir bus abipusiu sutarimu.

Ar galeciau as del kazkokiu
> priezasciu nesutikti ir nesikraustyti, kol nesibaigs sutartis?

Skaityk sutartį. Jei ten parašyta, jog sutartis negali būti nutraukta 
per pirmuosius nuomos metus, nes kitu atveju numatyta nemenka bauda ją 
vienašališkai nutraukusiam asmeniui, tada tavo šansai bute išsėdėti 
cielus metus yra neblogi. Jei nėra, o tik paminėtas vienas mėnuo 
perspėjimui, tai tave ryt perspės ir po mėnesio turėsi apleisti butą.

> 4. Jeigu vis del to reiketu issikraustyti ar galeciau reikalauti (per
> teisma ar kaip nors kitaip), jog man butu atlygintos kraustymosi, busto
> paieskos bei kitos su tuo susije islaidos?
>

Jei sutartyje tokių išlaidų kompensavimas numatytas ir tau jų 
nekompensuotų, galėtum reikalauti. Jei ne, tai ne.

> Apskritai ar as turiu kazkokiu teisiu I ka nors ar cia viskas normalu ir
> ka nores ta padarys ir as nieko padaryti negaliu? Kokiu variantu sioje
> situacijoje turiu?

Perskaityti sutartį! Tada 90 proc. klausimų atpultų savaime. Arba 
papostink savo sutartį, tada bus aiškiau kas ten prikeverzota.