+ juolabiau kad uz padangas, pakuotes etc turbut uz net labai daug ka sumokam utilizacijos mokesti pirkdami, nu ok sumoka importuotojas etc... tai cia nekitaip, o biudzeto lesu skirstyme problema.. Nesakau kad nusipirkus 4padangas teisinga senas vezt i miska, bet kai ju nera kur det irgi neteisinga.. "Bronco" <TRINTI_bronco.mail@gmail.com> wrote in message news:m3dvfg$gon$1@trimpas.omnitel.net... On 2014-11-05 12:57, Sail wrote: > Jei i veiksmo apgalvojima butu itrauktas ir bausmes dydis ir > neisvengiamumas, siukslui miske butu maziau. > Visiškai sutinku. Būtų. Tsakant, tariamoji nuosaka. Nes "neišvengiamumo" šiukšlių atveju užtikrinti ABSOLIUČIAI neįmanoma. Visos LR teritorijos kameromis, juk, nesukontroliuosi. Todėl čia neįmanomi greiti sprendimai. Geriausias sprendimas - nuoseklus atsakingos ir pilietiškos visuomenės kūrimas, pradedant nuo švietimo šeimose ir pradinėse klasėse mokykloje. Bet kad tai labai lėtas metodas, niekam net abejonių nekyla. O greitas metodas, tai organizuoti labai patogią tokių atliekų surinkimo sistemą. Aš nemačiau kažkokių tyrimų ta linkme, bet man atrodo, jog tokių šiukšlynų pamiškėse atsiradimo priežastis - didelio gabarito šiukšlių atsikratymas (padangos, baldai ir pan.), o visi kiti smulkūs "maišeliai" su kitomis buitinėmis šiukšlėmis ten atsiranda kaip bonusas prie pirmųjų. T.y. vieno maximos maišelio į mišką greičiausiai niekas neveš, jei neturės, pvz., kelių padangų atsikratymui. Todėl, tikėtina, sureguliavus tokių šiukšlių patogų surinkimą iš daugelio taškų (rajonų ar miestelių centrai, daugiabučių kiemai) tam tikromis mėnesio dienomis ir valandomis, greičiausia šita problema būtų iš esmės išspręsta. Čia kaip pavyzdys. Dar variantas, skirti lėšų padangų supirkimui, pvz. 5 ltl už padangą. Tai patys benamiai išnaršys miškus ir suneš padangas utilizacijai, o kainuos tai valstybei greičiausiai pigiau, nei tvarkyti užšnerkštus miškus. Tarp kitko, esu panašų eksperimentą kartą padaręs prie Žaliųjų ežerų. Nuvažiavom ten ryte apie 10 val. dviračiais ir aptikom nerealų šiukšlyną, paliktą "poilsiautojų" iš vakaro. Dar ir bomžas knisosi konteineriuose, pasiimdamas butelius, o visą kitą jam neįtikusį tūrinį versdamas ant žemės. Priėjau, sakau, na ir ką čia darai? Sako, nu, toks gyvenimas, reikia butelių labai labai... Sakau, buteliai tai čia aišku, bet kam verti kitas šiukšles ant žemės ir taip jų čia daug? Sako, ok, sudėsiu kiek išverčiau atgal (atseit, nepyk viršininke :). Tada aš jam sakau, o jei sudėsi visas aplink matomas šiukšles į konteinerius, padarysi gerą darbą ir dar gausi 5 litus. Sako, ok, tuoj bus :) Nepraėjus ne 10 min. viskas buvo sutvarkyta. Jis gavo savo 5 ltl, mes sutvarkytoje aplinkoje maloniai pailsėjom prie ežero. Viskas labai paprasta - 5 litai ir švari teritorija. O jei įvestum "poilsiautojams" baudas po 2000 ltl, nemanau, jog būtų švaru. Nebent, dar po policininką į kiekvieną pakrantės ar miško arą padėliotum, tada gal :) Bet kokia tokio "sprendimo" savikaina gautųsi? > Viesumas butu geriausia priemone. Pagavus duoti sunkiuju darbu, arba tegul > su svarsciu ant kojos sluoja miesta, kad visi matytu. Ir su uzrasu ant > aprangos "As siukslinau gamta, tad dabar atgailauju". > Manau butu geras variantas. > Čia jau kvepia kažkokiais komunistiniais dalykėliais... IMHO, bet be skirtumo, didelė bauda ar vieši darbai, tai suveiks tik jau kartą pagautam veikėjui, kitų elgesys nepakis. Gi, čia jau buvo pateiktas pavyzdys, kai kariamo kišenvagio egzekuciją stebintys žiūrovai sėkmingai buvo švarinami pirmojo kolegų :) Tsakant, pasaulyje yra daug pavojingų "profesijų", ale visada atsiranda kas tuos darbus dirba, nes prie streso ir pavojų žmogus greit pripranta ir į juos reaguoja kaip į rutiną ar arti to. > Bet cia siaip sapaliones, realiai tai mentaliteto klausimas. O musu > mentaliteto vidurkis tai labai siaip sau. Taip, esminė problema čia. Mentalitetas, intelektas, išsilavinimas, pilietiškumas tai yra svarbiausia. Tik tokie žmonės gali pasiekti aukščiausiąjį teisinės sąmonės lygmenį, kai įstatymų laikomasi ne dėl to, jog už nesilaikymą jie bus nubausti ar sugėdinti, o todėl, jog pilnai suvokia teisės naudą visuomenei ir jiems patiems. Net jei vienas kitas įstatymas jiems ir nepatinka. O tie, kuriems tokie dalykai nesuvokiami, o laikytis įstatymų juos verčia tik sankcijos už jų nesilaikymą, tokiems aptariamuoju atveju didelio įspūdžio bausme ar gėda nepadarys, nes čia būtent tas atvejis, kai "bausmės neišvengiamumas" yra šakėmis ant vandens paviršiaus rašytas. Kaip jau sakiau, visos LR teritorijos nesukontroliuosi ir kamerų nepridėliosi. Lieka tik juos sudominti patogumu ar atlygiu. IMHO.