Hmz, gal ir galima. Bet ar yra nors kokių nors paskatų? Mano manymu, kad nelabai. Priedo obuoliai visiška sekta. "Justas.p" <jp@nospam.seminte.lt> wrote in message news:hclui6$ot7$1@trimpas.omnitel.net... > Na Apple pavyzdys manau parodo kad galima risti OS prie konkrecios > aparaturos ir end-useris tiesiog su tuo susitaiko. > > krx wrote: >> Na čia nėra taip vienareikšmiška. Windozės juk daugiau jokių >> alternatyvių procesorių architektūrų apart serverinių IA-64 nepalaiko. >> Binarikai nedubliuoti. Pagrindinė PĮ bazė pas juos. Zo, čia greičiau >> WinTel platforma to nenori, o ne tai, kad tik vienas konkretus partneris. >> >> "Justas.p" <jp@nospam.seminte.lt> wrote in message >> news:hcls5g$lnf$1@trimpas.omnitel.net... >>> Ghm gerbiamieji, >>> >>> Backward compatibility ne Windowsai daro. Cia pas Inteli yra noras kad >>> ant siuolaikinio procesoriaus veiktu kodas, sukompiliuotas 8086 >>> procesoriui. >>> >>> Levas wrote: >>>> architekturos pakeitimas be backward compatibility butu labai geras >>>> vystymuisi ir labai blogas finansiniu poziuriu zingsnis. Bet jei bus >>>> virtuali masina senam softui paleisti ta viskas ciki. >>>> Seniai laikas palaidoti AT architektura. >>>> Tik tie 128 bitai kiek juokingai skamba kai dar 64 pilnai nepagamino. >>>> Geriau 64 ir daug procesoriu. Ir dar video ploksciu GPU ir kokiu nors >>>> FPGA palaikymas programu spartinimui. >>>> >>