http://www.google.com/url?sa=t&source=web&ct=res&cd=6&ved=0CB4QFjAF&url=http%3A%2F%2Fdownload.microsoft.com%2Fdownload%2FF%2FC%2FA%2FFCAB58A9-CCAD-4E0A-A673-88A5EE74E2CC%2FWindows_Server_2008_Virtual_Tech-VL_Brief-Jan_09.docx&ei=Ft5BS7-CLIycmwOg2qGGBg&usg=AFQjCNHWeWuhgrEPSv2Kbb6JVIuIpDzzWQ

Na jau beveik apsisprendžiau naudoti Hyper-V R2. Antro SAN artimiausia 
penkmeti neplanuojama pirkti. O Hyper-V live migration naudojama bus su 
vienu SAN ir keliais host'ais clusteryje.

"Aladdin" <rimvydas@rimvydas.info> wrote in message 
news:hhs4o6$kju$1@trimpas.omnitel.net...
> On 2009.12.30 14:56, andrius.kr wrote:
>
>> Ne nebuvo. Ir abejoju ar verta pradėt svarstyt dar ir apie trečią...
>>
>> "Zilvinas" <nera@mailo.com> wrote in message
>> news:hhfhhm$o98$1@trimpas.omnitel.net...
>>> bit offtopic: o sitas buvo svarsytas kaip alternatyva?
>>>
>>> http://www.virtualization.info/2009/02/citrix-xenserver-is-now-free-xencenter.html
>
> Tavo atveju jei uz Datacenter'i sumoketa, tada gal ir verta butu naudoti 
> Hyper-V serveri, nes galesi kiek nori virtualiu nemokamai leistis. Tu tu 
> pardaveju paprasyk dokumento, kuriame butu rodoma, kad tas pats licenziju 
> atzvilgiu galima turint ESX.
>
> As naudoju tiek ESX, tiek dabar bandausi Hyper-V R2. Is to ka maciau, 
> vmware sprendimas yra gerokai lankstesnis, bet tai nereiskia kad Hyper-V 
> yra visai prastas.
>
> ESX atveju galiu pasakyti labai dideli minusa, bent man. Jei pvz. dirbama 
> su dviem san disku masyvais ir norima pvz. paduoti esx'ui mirrorinta 
> vmfs'a - graudziai ciulpsi, nes ESX'as to nesugeba. Jei naudosi standalone 
> Hyper-V serveri, ne kokiam klasteryje ir be live migration'o, galesi jam 
> paduoti mirorinta diska, kas mane labai dziugina.
>
> Jei su hyper-v noresi tureti live migration'a, tada reikes dasipirkti 
> Symantec solution'a, jei noresi mirorintu disku.