On Fri, 06 Jun 2014 13:35:10 +0200, Bronco wrote:

> On 2014-06-06 07:50, Invertuota panda wrote:
>> gurgliaus tikslams (pardavinet reklama) tai daugiau kenktu nei padetu.
> 
> Tai pala, tavo tikslas ne tavo duomenų saugumas ir anonimiškumas, o kad
> guglas mažiau pinigų iš reklamos uždirbtų? Ir dėl to tu net pasiryžęs

Mano tikslas yra mano duomenu saugumas ir mano kaip asmens privatumas ten 
kur man tai svarbu.
Tai kad duomenys patys savaime kazkur guli dar nereiskia, kad jie 
automatiskai privatuma. Tai nutinka tada, kai atsiranda galimybe juos tam 
panaudoti.
Cia kaip ir su auksu juros vandenyje: teoriskai kubiniame metre yra koks 
miligramas aukso, bet ji isgauti neapsimoka. 

> atsisakyti to paties guglo siūlomų labai patogių paslaugų? Jei taip,
> tada viskas OK, teisingai elgiesi. Tik aš mūsų ankstesnę diskusiją visai
> kitu kampu nagrinėjau. Man pvz. į tai, kas kiek ir iš ko uždirba,
> versdamasi legalia veikla, visiškai dzin. Tegul uždirba. O jei jie ten
> sau uždirbdami man dar ir patogias paslaugas nemokamai tiekia, tai išvis
> liuks.

Veiklos legalumas pasaulio masteliu yra subjektyvus reikalas. Plius kas 
siandien yra okeydokey rytoj gali buti tau asmeniskai ziauriai nenaudinga.

Taip ir su "nemokamomis" paslaugomis beigi ju kaina. Jei tau jos to 
vertos - prasom. Man jos to nevertos.

-- 
kthxbai.