niekada nenoreciau grizti prie jokiu 3G, greitis is esmes px, bet vat atsako 
laikas visa naudojimasi padaro zymiai malonesniu

"bat0nas" <bat0nas.ok@gmail.com> wrote in message 
news:m8vqnm$1bq$1@trimpas.omnitel.net...
> Tavo palyginimas yra labai teisingas ir jis akivaizdžiai ir vaizdžiai 
> patvirtina, kad pvz man - 4G yra vienintelis pasirinkimas :D
>
> Žinant alaus pylimo į bokalą greitį - vienareikšmiškai aš noriu gauti alų 
> IŠ KARTO (nepriklausomai, kad jis yra 1:1 ir tas pats puslitris).
>
>
>
>
>
>
>
> "Bronco"  wrote in message news:m8j8ol$mrn$1@trimpas.omnitel.net...
>
> On 2015-01-07 08:12, Ostapas wrote:
>> Sakai baras, kuriam alaus bokalo reiks laukt 20 minučių, turės lygiai
>> tiek pat klientų kaip ir tas, kuriam pripila per 3 minutes? nu nu...
>
> Kad jūs vyrai nelabai supratot šito palyginimo ir viską iškraipot. Prie
> ko čia alaus bokalo "laukimas 20 min."? Aš tik apie "pylimo greitį"
> kalbėjau.
>
> 1. "Alaus bokalo pripildymas bare iš standartinio alaus čiaupo" = 3G;
> 2. "Alaus bokalo pripildymas bare iš 1m skersmens pagerinto alaus
> čiaupo" = 4G+
>
> Klausimas - ar tikrai antru atveju bus didelis pranašumas kaip įpiltas
> tas pats alaus bokalas, kai ir pirmu atveju to greičio buvo pakankamai?
>
> Ar rekomenduotumėt alaus barams prasiplatinti alaus pylimo šlangas, jei
> išgeriamo alaus kiekis nepadidėtų anei lašo? :)
>
> Nes operatoriai šiuo metu ir rungtyniauja "šlangų platinime", kas
> daugeliui kritiškai mąstančių asmenų kelia tam tikrų abejonių, ar tai
> tikrai labai aktualu ir naudinga ir verta už tai primokėt pinigus. Kaip
> sakiau, interneto paslauga turi būti subalansuota, kuo didesnis greitis,
> tuo didesnis duomenų limitas, arba jo iš vis kad nebūtų. Kitu atveju
> begalinis pralaidumo didinimas ties kažkuria riba tampa abejotinai
> naudingu. Taip, galima prigalvoti kažkokių situacijų, kai 4G+ bus
> naudingesnis už 3G net ir su 2GB duomenų limitu, bet tai iš esmės nieko
> nepakeis ir 4G+ būtinumo neįrodo.
>
> Pvz. ką mieliau rinktumėtės - 4G+ ir 2GB duomenų limitą, ar 3G ir 4GB
> limitą? Aš garantuotai rinkčiausi antrą variantą :) Jūs irgi? Keista :]
> Gal todėl, jog tikrai greičio trūkumo jau nebesijaučia, o trūksta
> duomenų? Tai kam toliau "plėsti vamzdžius"? Manau, tik dėl gražių
> skaičiukų ir raidelių reklaminiuose bukletuose.
>
> Taip, visokie LTE and up užtikrina mažesnę stočių apkrovą, padidina
> galimus pralaidumus, bet operatoriai šito reikalo privalumų neleidžia
> pajusti savo klientams, o tik reklamuoja, jog vis diegiamos spartesnio
> ryšio paslaugos. Atseit, viskas daroma su perspektyva į ateitį... O
> pinigus reik mokėt dabar :]
>
> p.s. čia neseniai kažkas rašė, kaip su eksperimentiniu 4G+ pasileido
> speedtest.net ir per kelias sekundes suvalgė esminę savo duomenų limito
> dalį :D