realiai tie antutu ir kiti xujutu kasdieniniam naudojime mazai ka reiskia
naudoju 2 telefonus, vienas renka 16K antutu kitas 44K nejauciu diskomforto 
persokes nuo 44K prie 16k....tiesa pasakius 16K su KitKat o 44K su Lollipop 
sukas, pas 16K reza tik HD o 44K FHD, su abiejais sekmingai zaidziu NFS 
Unlimited ir kitus zaidumus...
zodziu antutinai nera pirmas rodiklis i kuri ziuret reikia, svarbiausi 
rodikliai sie
korpusas/surinkimas/dizainas (vieniem patinka kvadratiniai Sony kiti 
slykstisi jais)
ekranas
batarke
fotikas
OS stabilumas (buna tokiu devaisu kurie megsta patys rebootintis is lempos 
su stokiniais ROM)

"Dainiushas" <skirdain@soften.ktu.lt> wrote in message 
news:n4mqgh$i3u$1@trimpas.omnitel.net...
> kad ten skirtumai minimalūs, Moto truputį didesnė baKterija, truputį 
> ilgiau laiko.
> O testo taškų LG renka 2x....
>
> On 2015.12.14 18:15, Vytook's wrote:
>> Perteklinė raiška pas LG, todėl ir ėda bateriją
>>
>> 2015-12-14 18:01, Caponi rašė:
>>> Man pasirinkimas buvo akivaizdus Moto naudai del baterijos.
>>> Is paciupinejimo abu labai panasus, pribumbasu ir galios daugiau pas LG,
>>> bet as asmeniskai prie Motorolos neturiu kur prisipist, silpnesni
>>> viduriai gali uzkliut arba hardcore geimeriam arba microlagu ieskantiem
>>> su mikroskopu :-)
>>> O vat batarke turbut kaip minimum 1.5x ilgiau laiko.
>>
>