šiaip tai su testų žiūrėjimu esu nusvilęs. Reikia ten labai į metodikas 
pasigilint, nes realybėje būna vaizdas skiriasi :).

o apie visokius ten nedadrožtus kieniečius tai net nenoriu šnekėt, turiu 
vieną ant salo :)

2018.11.13 23:43, Bronco rašė:
> On 2018-11-13 18:48, Dainiushas wrote:
>> Nelabai tie gandroidai po 300 geriau fotkina. Panašiai gal, bet kad 
>> gausiai geriau tai abejočiau
> 
> 
> Neabejok, o pažiūrėk testus, pvz. Dxomark. Tarp kitko, tik šiek tiek 
> virš 300 EUR kainuojantis Meizu 16th yra lygiavertis konkurentas iPhone 
> XS Max, kuris ten kiek kartų brangesnis? ;) Video tik iPhonai geriau 
> filmuoja, jiems kol kas lygių nėra, o apie foto pamiršk, nebeturi jie 
> jokių privalumų jokioje kainų kategorijoje.
> 
> https://www.dxomark.com/category/mobile-reviews/
> 
> Meizu 16th dar neįtrauktas į sąrašą, jie ten ilgai testuoja ir laukia 
> brandesnių gamintojo atnaujinimų ir tik po to skelbia, bet pagal 
> preliminarius testus kol kas jis įvertintas 104-ais balais. iPhone XS 
> Max pirmauja tik vienu balu, o prieš visus pirmauja Huawei P20 Pro ir 
> dar aukščiau bus Mate 20 Pro.
> 
> Tad net jei duoti iPhone SE foros ir įvertinti jo gebėjimus kaip iPhone 
> 7, tai ten bus tik maksimum 85 balai (realiai bus mažiau), tai pats 
> pažiūrėk, vien šiame nedideliame sąraše labai daug Android telefonų, 
> kurie dabar kainuoja 300 eur ar net mažiau ir fotografuoja geriau.
> 
> Ką ten, Xiaomi Mi Note 3, kuris net 300 EUR nekainuoja, 90 balų renka...