Didzki, nesiparink, parodei link'a, kam reikejo tas suprato, kas 
nesuprato kaip, kad ponas gopenzo, tai ir nesupras. As ir per pereja 
eidamas ziuriu pastoviai i abi puses (net jei sustojo gruzovikas ar 
priejes iki jo krasto paziuriu ar ji kas nelenkia netycia iskisdamas 
makaule). Aisku gal kam juokinga atrodo, bet geriau tegu jiems tas 
juokas tik lieka juoku, o ne skausminga pamoka.
Turiu pora draugeliu besinaudojanciu sukiu "cia gi ble pereja, ir eina 
tiesiai nors matau, kad masina per 10m atvaziuoja, o uz jos tuscia", na 
sustojo takart".
Cia jau nuo zmogaus prigimties ir proto kiekio priklauso, tiek 
vairuojant TP tiek bunant pesciojo vaidmenyje. Yra cia besirenkanciu 
varianta "Jam ant antkapio parase - jis buvo teisus/buvo jo pirmumas", 
as renkuosi kita.

On 2012.08.20 08:58, Didzkis wrote:
> na bet sutikit, eismo įvykio išvengimui abipusė prevencija turėtų būt.
>
> Duotoj situacijoj saugiklis nr.1 nesuveikė - prie vairo DŽIGITAS be
> teisių, neregistruotu be TA moto, nestojantis prie perėjų.
> Tipo toks vienas vienintelis pasaulyje ?
>
> Gal visgi verta pasidairyt jau einant per perėją ir išvengt vizito į
> ligoninę ar dar kur ?
>
> WTF, Cmon - neįtikėtino laimingo atsitiktinumo dėka kūdikis liko gyvas.
> Kaltininkas aiškus, sėdės ten kažkiek metų už grotų - nors greičiausia
> atsipirks lengviau.
> Viena sekundė motėriškos dėmesio būtų neprivedus iki tokios situacijos.
>
>
> Labai jau mėgstama atsakomybę užkraut kitiems, ir tada rėkt aš nekaltas
> - kalti va tie ar anie
>
>
>
>
>
> On 2012.08.18 22:18, Velokoraptus wrote:
>> ne, nu bet jus blemba ir naivuoliai ! Jus ka, nezinojot, kas rusyne
>> kinijos eismo taisykles taikomos
>> ? :D
>>
>> http://www.technologijos.lt/p/spausdinti?name=S-19019
>>
>> skaitykit/ziurekit antra punkta :D ir daugiau nebandykite stot prie
>> pesciuju perejos ;)
>>
>>
>> On 18/08/2012 0:37, gopenzo wrote:
>>> O tu per perėja eini 1cm per minute greičiu ir ištisai žvilgčioji pro
>>> sustojusio automobilio šoną?
>>>