Ponas, nesamones rasinejate, ir tiek. Garminas skaiciuoja zymiai protingiau, 
negu ponas sugeba suprasti. Is ilgos patirties zinau, kad garminas vertina 
pries tai buvusias keliones, o ne vien ta pacia, kuria susiplanavote. Ten ne 
toks debiliskas algoritmas, kaip ponui atrodo.
    Jei ponas nori pamatyti , kaip tai veikia, tai tegul savaite kas diena 
pasivazineja keliais, kur galima vaziuoti 90km/val leidziamu greiciu, o tada 
paskaiciuoja, kiek jam uztruks kelione autostrada pvz tarp klaipedos ir 
kauno. Jei bus lietuvos topo zemelapis (kuriama greiciai pokreiviai), tai 
jam paskaiciuos daugiau negu pusvalandziu ilgesni laika, negu is tikruju 
vaziuosi ta atstuma, vaziuodamas 130km/val.  Taciau jei pries tai savaite 
butum kursaves tuo marsrutu (vazinejes 130km/h), tai suskaiciuotu teisingai 
minuciu tikslumu. Pvz, jei as kursuoju kasdien panevezys - vilnius, man 
paskaiciuoja minuciu tikslumu. Jei bunu kelias dienas vazinejes po kaimus 
(vidutinis greitis zemas), tai tada kelionei autostrada skaicuoja per ilga 
laika (vertina pries tai buvusi greiti).
Kas yra idomu, tai algoritmas taip pat tikrai vertina zemelapyje esanti 
nurodyta greiti. Ne karta buvo, kai pagal lttopo zemelapi rodo tikslu laika 
(iki sienos), uz sienos prsijungiu i gpmapa, ir man jau vidutini greiti 
paskaiciuoja apie 100km/h, nors pries tai skaiciavo kazkur 80-90. Pvz nuo 
sienos iki bialystoko klaidingai paskaiciuoja viena valanda (norint atvykti 
pagal navigacija reikia vaziuoti ~120km/h greiciu). Taciau griztant namo man 
jau skaiciuoja keliu minuciu tikslumu :-)  Reiskia, jis ivertino ir mano 
vaziavima,  ir zemelapio duomenis (ten gali buti padidinti greiciai, nes 
lenkai megsta lakstyti...). Tuo tarpu jei zemelapio nekeiti, tokiu pokyciu 
nebuna. Pvz nuo cesky teshin man iki namu suskaicuoja beveik tiksliai 
(dasideda tik neivertinti kamsciai ir sustojimai pavalgyti)

Audrius K.


"Faktas" <Faktas_istrinti_@delfi.lt> wrote in message 
news:i8cbtj$ndl$1@trimpas.omnitel.net...
> nu tai pabandyk: numatyta kelionė užmiesčiu (greitis pagal žemėlapį bus 
> 90kmh), atstumas - 90km.
> rodys atvykima po valandos. pradedi vaziuoti 12val, rodys, kad atvyksi 
> 13val.
>
> ir vaziuok ant 40kmh 30minuciu.
> po 30minuciu (12:30) busi nuvaziaves 20km.
> liks vaziuoti 70km.
>
> tai koki eta jis rodys?
> jei pagal mane, tai jis rodys - po 47min (13:17) - apskaičiaves likusį 
> laiką tik pagal žemėlapį,
>
> jei pagal tave, jis tures rodyti po 2val 15min (14:45) - apskaičiavęs 
> likusį laiką pagal nuvažiuoto atstumo vidutinį greitį.
>
>
> o kad tu tuos šimtus km važiuoji laikydamasis žemėlapio greičio tai nieks 
> nekaltas.
>
> "Audrius K." <Audrius@audrius.com> wrote in message 
> news:i8c9vt$jlk$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>> "Faktas" <Faktas_istrinti_@delfi.lt> wrote in message
>> news:i8c5uq$co3$1@trimpas.omnitel.net...
>>> tu klysti.
>>> arba nesupratai ką rašiau.
>>
>>    Klystate, pone, jus. As supratau, ka jus rasete, ir teigiu priesingai
>> (garminas vertina vidutini pries tai buvusi greiti + info is zemelapio.
>> Rezultate gauname pakankamai tiksliai. Netikslumai buna tada, kai 
>> keiciasi
>> vaziavimo stilius, ar stipriai pasikeicia keliu kokybe). Is pakankamai
>> dideles patirties su skirtingomis garmin navigacijomis. Isvados padarytos
>> nuvaziavus ne viena simta tukst km, skirtingomis salygomis, skirtingais
>> keliais, skirtingose valstybese su skirtingu gamintoju zemelapiais. Taip,
>> kad nesamoniu prasau nerasineti.
>> Audrius K.
>>
>>>
>>>
>>> "Audrius K." <Audrius@audrius.com> wrote in message
>>> news:i8c2iv$6u6$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>
>>>> "Faktas" <Faktas_istrinti_@delfi.lt> wrote in message
>>>> news:i7uj3r$e5d$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>> "G.K." <man@ten.lt> wrote in message
>>>>> news:i7uh42$c0c$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>>> Viena is labiausiai IGO nepatinkanciu savybiu yra tai jog jis ETA 
>>>>>> rodo
>>>>>> visiskas pievas. Esu nekarta
>>>>>> vaziaves kartu naudodamas Garmin ir IGO. Sakykim vaziuoju is Kauno i
>>>>>> Druskininkus. Garmin rodo jog
>>>>>> as busiu po 1.5 val. IGO rodo jog po 2 val. Artejant prie Druskininku 
>>>>>> 2
>>>>>> val palaipsniui pavirsta 1.5
>>>>>> val. Kai pernai vazinejau Norvegijoje tai tos paklaidos budavo dar
>>>>>> didesnes. Kadangi man navigacija
>>>>>> reikalinga ir keliones laikui planuoti, tai si IGO savybe man 
>>>>>> ziauriai
>>>>>> nepatinka.
>>>>>
>>>>> tai reik zinot kaip jie skaiciuoja.
>>>>> teisingiausia turbut butu: pagal jau pravaziuota atstuma apskaiciuoti
>>>>> kokiu greiciu nuvaziuos visa atstuma.
>>>>> garmin tikrai taip neskaiciuoja.
>>>>
>>>>    Tai kad garminas butent taip ir skaiciuoja :-)  Ir, jei ka , man
>>>> pataiko
>>>> keliu minuciu tikslumu. O jei pakeiciu savo vid greiti - pvz tempiu
>>>> kemperi
>>>> ir vaziuoju gerokai leciau, tai pradzioje skaiciuoja neteisingai, 
>>>> taciau
>>>> veliau vel skaiciuoja gerai.
>>>> Audrius K.
>>>>
>>>>
>>>> ima maksimalu leistina greiti ir viskas.
>>>>> ir lygiai taip pat: rodo 2val, o jei spaudi 160 tai po truputi eta
>>>>> laikas
>>>>> trumpeja.
>>>>> ir taip pat, jei dviraciu vaziuoji, jis vistiek rodo eta pagal
>>>>> automobilio
>>>>> greiti, nors jau beveik visa trasa pravaziavai su 25 vidutiniu.
>>>>> o kaip igo skaiciuoja nezinau.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> __________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus
>>>> signature database 5500 (20101003) __________
>>>>
>>>> The message was checked by ESET NOD32 Antivirus.
>>>>
>>>> http://www.eset.com
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>
>>
>>
>> __________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus 
>> signature database 5501 (20101004) __________
>>
>> The message was checked by ESET NOD32 Antivirus.
>>
>> http://www.eset.com
>>
>>
>>
>> 



__________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus signature database 5501 (20101004) __________

The message was checked by ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.com