Niekada neabejojau, kad socdemems i krauja iauge, kad tik jie vieninteliai ismintingi - dar nuo Seimininko patepimo laiku. Lygiai kaip tai visuomet keldavo man vien tik gailestinga sypsena ir nieko daugiau. Viesojo sektoriaus ekonomine padetis jau minimum trys menesiai itin sunki. Verslas, nekalbant apie atskiras sakas, kolkas nera taip giliai iklimpes, bet tai tik laiko klausimas. Kolkas tik ziedeliai, bet netrukus (iki vasaros) bus ir vaiseliai :-(. Nesu konservatorius (partine prasme, nors nepartine prasme tokiu esu viesai pasiskelbes metus pries isikuriant konservatoriu partijai) ir nesprendziu per "partine prizme". Dabartine konservatoriu partija nera vienalyte, kaip ir visos kitos. Kadangi nesu "insider", sprendziu tik pagal isorine viesai prieinama informacija - mano manymu, ten jau daug metu (bent jau nuo 1994) yra dvi pagrindines kryptys - "landsbergistai" ir "anti(arba be)-landsbergistai". Leo atzvilgiu takoskyra ten panasiai tokia pati (sprendziant pagal isorine viesai prieinama informacija). Sios dienos padeciai i konservatoriu partija nestociau, net jei ir tureciau tam laiko. Kai kurie ju sprendimai si tukstantmeti man atrodo keisti - ne nukreipti i problemu sprendima, o priesingai - i ju uztusavima ar tiesiog palikti status quo. Kad ir pastarasis kreipimasis i KT del Leo - ar, spendziant vien is paklausimo formuluociu, galima buvo tiketis isspresti Leo problema, net jei KT nebutu socdemiu priebega? Remigijus BishopaZ wrote: > cia tik tavo neobjektyvi nuomone apie "ishmintingesne" valdzia, esi > konservas tai tau bilekokia konservu valdzia bus "ishmintingesne". > Visgi Kubilas vakar apie LeoLT tiesiai sviesiai pasake shy ta kosmetishkai > pakoreguosim ir toliau vaziuojam. Vienzo jam ta makle veza ir shioje vietoje > kirkilas nuo kubilo beveik niekuo nesiskiria. Vakar K.Cilinskas tiesiai > sviesiai pasake kad konservatoriu partija suskilus del leolt klausimo dalis > priesh leo kiti su kubilu prieshakyje visai budais ta makle stumia. Welcome > to reality "ishmintinga" valdzia :)))) prajuokinai. > > "Remigijus" <em@i.las> wrote in message > news:gokcd1$up0$1@trimpas.omnitel.net... >> Aik jau. Kubilai, ypac su karstu mineraliniu vandeniu - visai gerai. >> Boticeli (kubiliai) irgi nieko, kai gerai dainuoja... >> >> Finansinis marmalas, kuri kai kas jau praeita rudeni eme jausti, o kai kas >> dar ir siandien nelabai - visiskai realus, ir nieko gero nezadantis >> dalykas ne siandien ar rytoj, o dar ilgai ilgai. >> >> Tad paistalai apie "baimes akis dideles", kalbant apie tikraja padeti, >> liudija tik arba nesuvokima tikrosios padeties, arba apie nesugebejima >> suvokti. >> >> Tuo tarpu mano aliuzija i "baimes akys dideles" - "pasiziurek i veidrodi" >> skirta tiems, kuriu akys issprogo is baimes del to, kad i valdzia atejo >> kiek ismintingesniu banga, nei buvusieji, kuriu su tuo susijusia baime >> visiskai suprantu, bet nepateisinu. >> >> Remigijus >> >> BishopaZ wrote: >>> isizeidei del vargsho kubilo ? :) >>> >>> "Remigijus" <em@i.las> wrote in message >>> news:go9kn2$ip9$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> kaip tavo manymu ka reishkia posakis "baimes akys dideles" ? >>>> Pasiziurek i veidrodi ir suzinosi. >>>> >>>> Remigijus >>>> >>>> BishopaZ wrote: >>>>> turbut negirdejai ka jis priesh riaushes shnekejo :D >>>>> >>>>> kaip tavo manymu ka reishkia posakis "baimes akys dideles" ? >>>>> >>>>> kai shakes prie tavo langu, daug kas "pakeicia" nuomone :) >>>>> >>>>> "Zveris" <Durniu@laivas.lt> wrote in message >>>>> news:go837d$1ks$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> cituoju: >>>>>> kubilius yra blogas todel, kad jis mno esas NEKLYSTANTIS. Apsaugok >>>>>> Dieve >>>>>> nuo tokiu teisuoliu. >>>>>> >>>>>> Faktas: Kubilius nemano, kad jis yra neklystantis. >>>>>> Iðvada: Kubilius nera blogas, nes jis nera "teisuolis" nuo kuriu >>>>>> turetu apsaugot Dievas. :) >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> "BishopaZ" <bishopaz@hotmail.com> wrote in message >>>>>> news:go6bkn$bhj$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> neprisimeni kaip jis priesh riaushes ir po riaushiu shnekejo ? >>> > >