Buvo ne visai taip, kaip sakai. Ten kaip kiek prikirpo tas kvotas - tiksliai nebepamenu, bet zhemes ukyje tuo metu buvo tendencija mest visas pajegas i runkeliu auginima, nes tai pati rentabiliausia kultura, duodanti didziausia grazha. Ir jie reikia ar nereikia augino tuos runkelius, nors ir buvo prognozuojama kad tiek nebepirks kiek pirko pernai, privatizacija jau vyko, cukraus fabriku privatizacija irgi ne ish dangaus nukrito. Pagrindine problema buvo ne fabriku privatizacija, o tai, kad kolukieciai persistenge. Beje gana naglai - turi supirkti, NES mes uzhauginom.

Ir dabar man paaishkink, kuo psd ir kai kuriu kitu mokesciu argumentacija skiriasi nuo runkelizmo..? TURITE SUMOKETI uzh tai, kad esam, nesvarbu, kad jums musu prekiu nereikia. Reikia milijardo biudzhetui matote. Pritrumpink 1000 tokiu bobu, kaip ta pamineta auksciau ir gausis butent tas milijardas. O gal to milijardo nereikes ish viso, nes kaip tik jy ir pasiglemzhia tas tukstantis bobu.



"Veikejas" <bishopaz@centras.lt> wrote in message news:j2kv6e$tc6$1@trimpas.omnitel.net...
> apie to meto zemdirbius labai jau pavirshutinishkai tu cia, klausimas kodel 
> kvotos buvo sumazintos a?
> todel kad fabrikai buvo privatizuoti uzsienieciu ir uzdaryti, valstybe gavo 
> ishlaikyti n bedarbiu nes tie nuprivatizave sieke sau rinka ltu pasidaryt, 
> gamint uzsienyje o cia tik stumdyti.
> 
> realiai pagalvojus jei but protingai valdzia pasilegus fabrikai nebutu 
> ishkart uzdaryti, ukininkai but patenkinti - kvotos butu geros ishlikusios + 
> bedarbiu armija butu gerokai mazesne (farbiku darbininkai). Taip kad kaip 
> beziuresi visur cia valdzios ausys kysho.