Manau shtai ka - Marksas negalejo siulyti atimti zheme ish valstieciu, nes tie jos neturejo tuo metu ir taip. Kad atsiras laisvi valstieciai, kad pasiskirstys i turincius, neturincius, daug turincius - visa tai tuo metu dar buvo tik niekam nezhinoma ateitis, jie net laisves neturejo, be atskiro pono leidimo negalejo ishvykti toliau nei 7 ar tai 30 varstu (ish ko atsirado pasakos su "ishejo i pasaulio krashta laimes ieshkoti", t.y. ish Pasvalio su puskepaliu duonos pescias ishejo i Panevezhi).
Nezhinau ar jis geras, jis tiesiog kazhka maste, o kiti, kurie tingejo patys mastyt - tai naudojo savo reikmems. PolPotas aplamai bet kokia nuosavybe buvo uzhdraudes, nors kazhka turi - pyst kauptuku per galva. O ka, turint noro - markso rashiniuose galima tai tai iskaityti. Marksas buvo radikalas? Taip, tiems laikams tikrai toks buvo.

"Bone Daddy" <info@bonedaddy.serveftp.com> wrote in message news:mdh7rl$t0$1@trimpas.omnitel.net...
> Kažkada komjaunuoliai sakė, kad Leninas buvo geras, tik Stalinas iškraipė jo 
> mokymą.
> 
> "Tomas" <info@nigeria.gov> wrote in message 
> news:mdh73s$ik$1@trimpas.omnitel.net...
> Tu vel praleidi, KADA jis tai rashe. Tais laikais nebuvo jokiu ten 
> pasiturinciu valstieciu, turinciu nors kazhkiek nuosavos zhemes, buvo tik 
> baudziauninkai, kuriuos paveldedavo pono ipedinis, ir taip 700 metu. Jo 
> kuryba buvo nukreipta priesh Tishkeviciaus kalibro personas, pastarieji pvz. 
> turejo beveik 100 dvaru (kazhkodel). Kodel, buvo bais darbshtus, labai 
> gudrus, ar narsus, ar gerai sukosi? Nu bet leninas jo teorijas ishvyste 
> placiai, pradejo taikyti ten, kur marksas ir nesapnavo.
>