Kad tamsta nzn, tai dar nieko nereiskia: Dar vienas klaidinantis faktas yra tas, jog nėra tokio reiškinio kaip NATO karinės bazės. Šį nesusipratimą puikiai paaiškina dabartinis Konstitucinio teismo pirmininkas Dainius Žalimas: „NATO, kaip gynybinė tarptautinė organizacija, savo karinių bazių ir karinių pajėgų neturi, kad visos NATO tikslams naudojamos karinės bazės ir pajėgos lieka valstybių narių jurisdikcijoje (štai, pavyzdžiui, Vokietijoje NATO tikslams naudojamos JAV karinės bazės). Pavyzdžiui, Lietuvos pajėgos teisiniu požiūriu lieka Lietuvos pajėgomis dalyvaudamos NATO operacijoje Afganistane. Panašiai į Lietuvą atvyko JAV pajėgos, vykdysiančios NATO sprendimu atliekamos oro policijos misijos užduotis, tačiau nuo to šių pajėgų, kaip JAV pajėgų, teisinis statusas nepasikeičia.“ http://www.sarmatas.lt/09/marius-jonaitis-kodel-lietuvai-nereikia-nato-kariniu-baziu/ "Vitas" <vitas@vito.lt> schrieb im Newsbeitrag news:mv2ll0$2e8$1@trimpas.omnitel.net... > Jei turi omenyje nato bazes, tai Lietuva yra NATO narė ir NATO karinė bazė > yra Lietuvos karinė bazė. Nzn ar čia reikia net kokio KT išaiškinimo. > > Va jei NATO narės sugalvotų sudaryti kokią laikiną sajungą su kita ne NATO > nare, pvz sakykim Ekvadoru ir Ekvadoras, kaip sajungininkas norėtų įsteigti > bazę, tada gal ir reiktų gilintis... > > > >> Tuo tarpu Lietuvos KT isaiskino, kad sajungininku karine baze, tai tarsi >> Lietuvos konkroliuojama baze. Matomai galim i Konstitucija akis uzmerkt >> >> >> >> "ejs" <ejs@no.where> schrieb im Newsbeitrag >> news:mv11m0$giu$1@trimpas.omnitel.net... >>> 2015-10-06 19:46, tomasz rašė: >>>> http://www.lrytas.lt/pasaulis/ivykiai/a-lukasenka-baltarusijai-nereikia-rusijos-karines-bazes.htm >>> >>> Kiek teko skaityti, rusijos gynybos ministerija jau gavo pavedimą tą >>> bazę steigti. Ir ne kolūkio pirmininkas sprendžia ką augins kitąmet. >>> >>> -- >>> ejs >