Nikuja jis nieko neišaiškins. Pusantrų metų įrodyti epizodą, kad tas ir tas vairavo tokį tai tanką, kuris kliudė ir sužalojo tą ir tą daugiau negu per akis. Aš ne teisininkas, todėl nenoriu nieko teigti kategoriškai. Bet rimtai abejoju, jog yra daug šansų nuteisti leitenantą. Jo įgaliojimai ir atsakomybė buvo ~ tokie patys, kaip tų kareivėlių, kur buožėmis mojavo. N kartų jis prieš tai kirto sieną ir niekam neužkliuvo. Bet kai prasidėjo spektaklis "rusai puola", tapo viena iš dekoracijų. Belieka laukti, kaip į tai pažiūrės Strasbūro teismas, jei bus ieškinys. Neslėpsiu, nemanau, kad mes (Lietuva) turėtų daug šansų. Nes "už karo nusikaltimus bla bla bla", kuriems nėra senaties, teisiami tie, kas duoda įsakymus. Vykdytojams gal ir galima būtų kažką pripiešti, jei pavyktų įrodyti, kad jis už vairalazdžių sėdėjo. 2015.10.24 19:43, Tomas rašė: > Ar Meli kas kaltina uzh visus 14? Teismas ishsiaishkins. > Rusu kareivis buvo nushautas Konarskio, o ne prie boksto. > O kad keista, jog komandosų būrys šturmuodamas objektą pyškina koviniais kur papuola - jo, man irgi buvo keista. Kaip tik ten ir stovejau. > > "krislas" <abc@cba.com> wrote in message news:n0fu5k$qeo$1@trimpas.omnitel.net... > >> Tai gal ir Melis ne visus 14 sutraiškė? >> Šiaip, čia kita sudėtinga tema, bet man mažiausiai keista, kad elitinis >> komandosų būrys šturmuodamas objektą pyškina koviniais kur papuola, tame >> tarpe ir vienam saviškių į nugarą. >> MAŽŲ MAŽIAUSIAI KEISTA. >