http://www.lrkt.lt/lt/teismo-aktai/paieska/135/ta147/content Konstitucijoje expressis verbis nenustatytos Lietuvos Respublikos tarptautinio karinio bendradarbiavimo ir kitų valstybių pagalbos jai formos, tačiau jos, inter alia nustatytosios Įstatymo (2002 m. sausio 15 d. redakcija) 5, 6 straipsniuose, neprieštarauja Konstitucijai, jei taikomos Konstitucijos 135 straipsnio 1 dalyje įtvirtintų vertybių – šalies saugumo, nepriklausomybės, piliečių gerovės, pagrindinių žmogaus teisių bei laisvių, teise ir teisingumu pagrįstos tarptautinės tvarkos, taip pat kitų konstitucinių vertybių bei Tautos siekių – gynybai. Kitoks Konstitucijos aiškinimas reikštų, kad Lietuvos Respublika gali gintis tik pati, ir paneigtų Jungtinių Tautų Chartijos 51 straipsnyje pripažįstamą valstybės teisę į individualią ir kolektyvinę savigyną. Visiems suprantama, kad tave uzhpisa Konstitucijos 135 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos vertybės – šalies saugumas, nepriklausomybė, piliečių gerovė, pagrindinių žmogaus teisės bei laisvės, teise ir teisingumu pagrįsta tarptautinė tvarka. bet nieko tokio, pakentėsi, vata. "Gintas" <nesvarbu@gmail.com> wrote in message news:n1nunk$b2u$1@trimpas.omnitel.net... > Konstitucinio teismo pirmininkas Dainius Žalimas: „NATO, kaip gynybinė tarptautinė organizacija, savo karinių bazių ir karinių pajėgų neturi, kad visos NATO tikslams naudojamos karinės bazės ir pajėgos lieka valstybių narių jurisdikcijoje (štai, pavyzdžiui, Vokietijoje NATO tikslams naudojamos JAV karinės bazės). Pavyzdžiui, Lietuvos pajėgos teisiniu požiūriu lieka Lietuvos pajėgomis dalyvaudamos NATO operacijoje Afganistane. Panašiai į Lietuvą atvyko JAV pajėgos, vykdysiančios NATO sprendimu atliekamos oro policijos misijos užduotis, tačiau nuo to šių pajėgų, kaip JAV pajėgų, teisinis statusas nepasikeičia.“ > > Tad jei tokio reiškinio kaip NATO karinės bazės nėra, tad apie ką mes kalbame? Kokios užsienio šalies karinės bazės steigsis Lietuvoje? JAV? Vokietijos (nors ji tam labai prieštarauja), Jungtinės Karalystės? Ir kaip tarsimės su savo konstitucija? > > http://www.sarmatas.lt/09/marius-jonaitis-kodel-lietuvai-nereikia-nato-kariniu-baziu/ > > > > > > "Vitas" <vitas@vito.lt> schrieb im Newsbeitrag news:n1mt64$14d$1@trimpas.omnitel.net... >> Tai gerai, tegul kuriasi nato bazės. Mes Nato nariai, bazės nato, kur bėda? >> Pergyveni, kad jos gali atgrasyti chuilo nuo invazijos? Tai toks ir tikslas >> tų baziu. >> >> O šaip ok, pasvajokime. Sakykime nėra bazių ir chuilo žali žmogeliukai >> atžygiuoja į Lietuvą, užima seima, paskiria vadovu Paleckiuką, tas paprašo >> prisijungimo prie Rusijos. >> Tokia Ginto ir Audriaus svajonė. Bet kas tuomet? Kaip pasikeičia jūsų >> gyvenimas? Gaunat automatus, einat daužyt maximai langų, prisigrobiat >> importinės degtinės, geriat. Einat pagrobiat bmw, pasivažinėjat smagiai. O >> kas toliau? Finlandija maximoje baigiasi, bmw sugenda. Ką veikti tuomet? >> Rezgiat planus kaip užgrobti sekančią valstybę iš Vakarų blogio? >> >> Panašus scenarijus prasisuko visai nesenai Abhazijoje, Pietu Osetijoje, >> Kryme, Donecke. >> >> >>> a) JAV kariai >>> b) konkretus, sukomplektuotas, kovinis vienetas >>> c) su karine technika ir iranga >>> d) ne vienai dienai pasisveciuot, o dislokuojami >>> e) gyvens tikrai ne viesbutyje ir nelaikys tanku Maxsimos stovejimo >>> aisksteleje >>> >>> Ir tai nelaikoma uzsienio karine baze Lietuvos teritorijoje? Klausimas >>> daugiau ismanantiems:kokiu dar komponentu truksta iki apibrezimo, kad tai >>> "užsienio valstybes karine baze" ? >>> But gerai be paistalu apie Katyne, bolsevikus, Saratova ar vaikysteje >>> neisgertus vaistus >>> >>> >>