Tema: Re: I marsa neskris turbut
Autorius: Gadaminas
Data: 2016-01-04 15:00:42
bomba tai be abejones gynybinis aktas: kam kloti dar kruva amerikonu, kad 
ikresti japams uz ju zudynes ir okupuotas teritorijas savo "gyvybinei 
erdvei" isplesti. Bet juk is esmes ne amerikonai iszude tuos zmones, bet ju 
didysai imperatorius, kuris kategoriskai atsisake kapituliuoti. Butu 
kapituliaves-butu nemete. Net antros bombos butu nebuve, jei po pirmos butu 
kapituliaves... Bet ju huilo niekaip nepasidave ir del to ziauriai 
nukentejo. Del rusus-tai aisku: milijonus iszudyti, sunaikinti galima be 
jokiu ten bombu: tyliai, metodiskai, ibauginant, smaugiant iszudai tuos, 
kurie nenori statyti komunizmo(o gal ir labai nori, bet ju nesupranta:))... 
Tai cia viskas aisku su tom bombom ir dalykais. Nesenos istorijos. Bet juk 
daug gyvu liko amerikonu. kad krito bombos. O tai yra visaip geras 
rezultatas" atstatyta taika, nutrauktos zudynes, okupantas isbego is 
uzgrobtu zemiu. Tai dar gal pasakysi, kad rusas iszude vokiecius per ww2?. 
Tai juk be abejones rusas yra kaltas uz vokieciu iszudyma :))


"Gintas" <nesvarbu@gmail.com> parašė naujienų 
pranešime:n69cl7$36r$1@trimpas.omnitel.net...
> Na, vistik, faktas, nuo kurio prasidejo diskusija apie atomine,  lieka 
> nepakites:
>
> Atomine bomba ant gyventoju metusi yra tik viena valstybe. Ir metusi ne 
> syki.  Ir tai ne Rusija.
>
>
> P.S Nederetu teigti, kad tame pastate, virs kurio sprogo amerikieciu 
> atomine bomba, buvo sutelkti japonu armijos karinai daliniai.  Civilioku 
> aukos-procentaliai labai dideles. Tai net nesulyginama su Hitlerio 
> paleista Fau, kuri sprogo  Londono kinoteatre ir buvo minama kaip  nekaltu 
> civilioku zudymas.
>
> "clibanarius" <alfafanas_trinti_@gmail.com> schrieb im Newsbeitrag 
> news:n69b8c$2p3$1@trimpas.omnitel.net...
>> 1. Twin towers buvo JAV ginkluotųjų pajėgų dalinių arba jų dalių
>> dislokacijos vieta?
>> 2. Al Qaeda - kuriame gaublyje yra ši valstybė, paskelbusi karą 
>> (konvencinį,
>> juk mūsų pavyzdyje esantis WW2 kaip tik toks ir yra) JAV?
>> Pradžiai tiek, norėčiau išgirsti paskutinius Olgino nurodymus dėl 
>> nuomonės
>> šia tema.
>>
>> P.s. Dėl apsitriedimo, nepastebėjau, kad būtų apsitriedę, beveik visi šį
>> išpuolį suplanavę žmonės iškeliavę į savo nuosavas Valhalas.
>>
>> "Audrys"  wrote in message news:n6943j$i0$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>> netycia nezinai tokiu pamastymu sviesoj, ko amerikonai apsitriede zviege
>> viena rugsejo vienuolikta?
>>
>> "clibanarius"  wrote in message news:n693se$fq$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>> "Civilių" bombardvimo apologetams patikslinu:
>>
>> 1. Hiroshima:
>>    a) 2-sios armijos štabas, atsakingas už pietų Japonijos sektoriaus
>> gynybą;
>>    b) pietų Japonijos gynybos sektoriaus ryšių mazgas;
>>    c) pagrindinis pietų Japonijos karinių dalinių susirinkimo taškas
>> (assembly area), cituojant pačius japonus "šis miestas nuo karo pradžios
>> daugiau nei tūkstantį kartų girdėjo "Tenno heika banzai" iš dalinių, per
>> uostą išvykstančių į frontą karių lūpų";
>>    d) didelis kiekis smulkių dirbtuvių, dirbančių karo tikslams bei 
>> kelios
>> didelės gamyklos.
>> 2. Nakasaki:
>>    a) Vienas pagrindinių Kyushu uostų;
>>    b) Didelis kiekis įvairių pramonės įmonių (amunicijos, mašinų, laivų
>> satybos, karinės įrangos) tiek pačiame uoste, tiek šalia jo, dirbančių
>> "imperatoriaus labui",
>>