o kam cia lyginimai ir semantikos, kai yra aiski 40u istorija ir "tomasz" 
atsakymas, kad "taip, pralaimetu" . I ka ir buvo mano atsakymas, bet ne tau 
su tavo semantikom suprast paprasta seka.

"Gadaminas"  wrote in message news:n91tug$jig$2@trimpas.omnitel.net...

idomu... suomiu armija taip graziai ruskelius pasere, kad iki siol
prisimena... Jei butu nesere savos-tai butu tureje daugiau nei 50 metu
bolsheviku armija serti. Nejau nedasunta elementarus palyginimai ir ju
semantika?


"Audrys" <oginiekienoreikalaskokiadeze@takas.lt> parase naujienu
pranesime:n9042v$fa$1@trimpas.omnitel.net...
>o tai cia vis kazka peza "kas nemaitina savo armijos tas maitina svetima". 
>kokia prasme maitinti ta sava "armija", jei svetima vis tiek teks maitint?
>
> "tomasz"  wrote in message news:n902c4$vhn$1@trimpas.omnitel.net...
>
> konvencinio karo atveju, deja taip.
>
> -- 
>
> t.
> "Gipsas" <gipsas17@yahoo.com> wrote in message
> news:n8vfrl$m30$1@trimpas.omnitel.net...
>> http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/foreign-policy-jeigu-rusija-pradetu-kara-baltijos-valstybese-nato-pralaimetu-ir-labai-greitai.d?id=70311632
>