On 2016-03-14 13:32, Signalizacija wrote: > Tai gensekui gali nuejes antkapi palaizyt ir uz ta skolą padekot He he he, kai xuilotrolis nebeturi ką pasakyti į temą, tai pradeda lyginti morkas su dirižabliais :) Standartinis trolių triukas, nukreipt dėmesį į lankas :) Valstybės skola (government debt) ir kiekvieno atskiro valstybės piliečio skola bankui pagal gautas paskolas pvz. būstui (mortgage loan) yra visiškai skirtingi ir nesulyginami dalykai. Čia jau trolink kiek nori ir nieko nepritrolinsi :) Ir pats goverment debt lygis visiškai nieko nesako apie valstybės gerovės lygį. Bent jau tikrai nesako to, ką nori prakišt troliai. Pažiūrėkim čia ir ką pamatysim? http://www.tradingeconomics.com/country-list/government-debt-to-gdp Jei didelis Government Debt to GDP reikštų vienareikšmišką blogybę, tai pažiūrėjus į lentelę būtų akivaizdu, jog bene labiausiai atsilikusi šalis pasaulyje būtų Japonija, na ir USA ir ES bendrai irgi šiknoje sėdėtų :) O Rusija tai tiesiog klestėtų :) Pažiūrėkit, Rusijos Government Debt to GDP daugiau nei du kartus mažesnis už Lietuvos :) O jei rimtai, tai aukštas Government Debt to GDP pats savaime nieko nereiškia, nes galima prisiskolinti pinigų ir juos pravalgyti, pragerti ir prisipirkti jachtų ir mersedesų, o galima juos sėkmingai investuoti į pramonę ir technologijas. Abiem atvejais Government Debt to GDP bus vienodas, o rezultatai diametraliai priešingi. Be to, kaip taisyklė, valstybės - gamtinių resursų kolonijos, kaip tik ir pasižymi neaukštais Government Debt to GDP, nes iš esmės jos beveik nieko negamina ir mažai investuoja, o tik siurbia gamtos resursus ir parceliuoja į užsienį. Todėl tikrai nesunku "subalansuoti" biudžetą pagal gaunamus pinigus iš gamtos išteklių eksporto ir neužkelti labai smarkiai Government Debt to GDP rate. Tą puikiai iliustruoja Rusijos ir pvz. Venesuelos duomenys lentelėje.