tai ko stebėtis, kad pyzdina nikus

"Audrys"  wrote in message news:nl0vth$n08$1@trimpas.omnitel.net...

issiversk lietuviskai, pakeisk kai kurias pavardes ir rusus I lietuvius ir
busi tipinis vatos atstovas.

"MumZer"  wrote in message news:nl0sgq$m4d$1@trimpas.omnitel.net...

Apie tai, kas tie vatnikai yra puikiai aprašyta:

https://lurkmore.to/%D0%92%D0%B0%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA

Суть

Ватник — собирательный образ русского поцреотического быдла. Ватник
патриотичен и непроходимо туп. Ирония и самоирония отсутствуют как
таковые. Является носителем целого букета взаимоисключающих
политвзглядов. Ватнику очень нужен Хозяин и пастух ака «сильная рука».
Отношения между странами и между людьми ватник понимает исключительно
через призму тюремно-казарменной иерархии: есть паханы, а есть шестерки
и опущенные. За сим ватник любит крепкий хозяйский хуец в жопе, чтобы
был Порядок, чтобы все одинаковыми (Будь как все! Мы это котируем!),
воевавших дидов, Путина, Сталина, водку. Очень уважает Белоруссию и
Бацьку, ибо Вождь. Не любит США, Украину и Грузию, жидорептилоидов,
чурок, гомосексуалов, Pussy Riot и оппозицию. Ватник в обязательном
порядке накатывает каждый год на 9 мая и другие знаковые праздники, хотя
и вне праздников накатить всегда рад. Люто, бешено ненавидит японские и
западные мультфильмы, при этом всячески расхваливая советские.

Короче говоря, ватник — это типичный русский жлоб с уклоном в политоту.

У ватника есть семья: жирная жена-жлобиха, дед-коммунист — батя ватника,
националист-сын и розетка-дочь, вместе олицетворяющие всю суть
российской быдлоты.

Ватник и логика

Ватника определяет в первую очередь виртуозное владение двоемыслием —
например, прибалтов он громко объявляет чухнёй и пидарасами, но при этом
не понимает, почему они ненавидят всё русское. Считает, что Россия
правильно захватила Кавказ, Прибалтику в своё время, но совершенно
искренне не понимает, почему за это её там ненавидят. На информацию о
силовом подавлении национальных-освободительных движений со стороны
России будет реагировать в стиле «сами виноваты, мы пришли нести
культуру», но будет осуждать аналогичные действия со стороны, например,
Израиля по отношению к палестинцам. «Пиндосов» и «жидов» обвиняет в
жестокости и агрессивности, что не мешает ему от души радоваться победе
в Зимней войне и Афганистану. Ватник рад накатить, когда террористы
взрывают людей в бездуховной Америке, но люто, бешено негодует, когда те
же муслимы устраивают взрыв в московском метро. Презирает
гастарбайтеров, но исламских чурок считает лучшими союзниками России в
борьбе с загнивающим западом. Ватник привык называть Запад
«бездуховным», но сам, причмокивая, смотрит голливудские фильмы, не
прочитал и десятка книг, а по зомбоящику смотрит «Дом-2» и сериалы «про
ментов». Ватник любит накатить под рассуждения о том, что роиссюшка-де
спасла мир от нацизма, но тут же добавит, что Гитлер правильно поступал,
когда топил печи евреями. Сюда же относятся речи на тему «Россия —
миролюбивая страна» и одновременное смакование военных побед, в ходе
которых Россия, ведя исключительно оборонительные войны, завоевала 1/6
суши.

Ватник и примитивизм

Специфика ватного мышления такова, что он не способен отличить от
реальности даже самый едкий сарказм или провокацию любой толщины. Так, в
интернете уже давно нередки срачи, когда ватники нападают друг на друга,
приняв совершенно очевиднейший сарказм и пародию на каких нибудь укров
или оппозиционеров как высказанные на полном серьёзе реальные мысли, или
даже просто на пустом месте усмотрев в чужом ватном посте какие-либо
крамольные мысли на основе «особой интонации» или неудачно подобранного
слова. В данной ситуации бесполезен даже закон По, ибо ватник начисто
лишён абстрактного мышления, понимая лишь максимально прямые и
примитивные по своей простоте лозунги, что делает его идеальной
биомассой для любых политиков и манипуляторов, которые в состоянии
предложить ватнику очередную чёрно-белую картину мира.


On 2016-06-28 19:01, Gintas wrote:
> Logiskai mastant:
> a) vatnikai tai tie, kurie rusiskai skaito ir vis nuorodas i rusiskus 
> saitus pateikia.(priesingu atveju butu simtasiulininkai) Pagal si 
> apibrezima-geriausiai tiktu Bronco. Kur jis vis dingsta-nenutuokiu
> b) Kai zinom kas yra vatnikai, galim spet kas yra Bananasai. Tie, kurie 
> bananus megsta? "Bananasai" kirciuojasi, kaip "piderasai"?
>
> "Bananasas" <noname@harvard.edu> schrieb im Newsbeitrag 
> news:nku0b5$jar$1@trimpas.omnitel.net...
>> Liudna siandien cia kazkaip. Gintai, Audry, gal kokiu nuorodu is delfio 
>> pametykit?
>>
>>
>>
>>
> >


On 2016-06-28 19:01, Gintas wrote:
> Logiskai mastant:
> a) vatnikai tai tie, kurie rusiskai skaito ir vis nuorodas i rusiskus 
> saitus pateikia.(priesingu atveju butu simtasiulininkai) Pagal si 
> apibrezima-geriausiai tiktu Bronco. Kur jis vis dingsta-nenutuokiu
> b) Kai zinom kas yra vatnikai, galim spet kas yra Bananasai. Tie, kurie 
> bananus megsta? "Bananasai" kirciuojasi, kaip "piderasai"?
>
> "Bananasas" <noname@harvard.edu> schrieb im Newsbeitrag 
> news:nku0b5$jar$1@trimpas.omnitel.net...
>> Liudna siandien cia kazkaip. Gintai, Audry, gal kokiu nuorodu is delfio 
>> pametykit?
>>
>>
>>
>>
> >